Η δίκη που είχε οριστεί για τις 21 Ιουνίου 2007 είχε πάρει αναβολή και εκδικάζεται στις 18 Φεβρουαρίου 2009.
Από την πλευρά του μηνυτή, όλο αυτό το διάστημα, δεν μπόρεσε να γίνει κατανοητός ο μη συσχετισμός ανάμεσα σε μια υπηρεσία agreggator και σε ένα τρίτο, άσχετο blog, από τους οποίους τα αποτελέσματα της μηχανής αναζήτησης και της αυτόματης αποδελτίωσης θεωρήθηκαν ως προσβλητικά.
Η όλη υπόθεση προέρχεται από τουλάχιστον 2 χρόνια πίσω. Τόσο πολύ αργούν συνήθως τέτοια πράγματα;
via
Sunday, February 15, 2009
Friday, April 6, 2007
Δίκη Τσιπρόπουλου
Η δίκη έχει οριστεί για τις 21 Ιουνίου 2007. Για να δούμε πώς θα καλυφθεί από τα ΜΜΕ. Άραγε τότε θα αναφέρουν την όλη ιστορία που ξέφυγε λίγο της προσοχής τους τον προηγούμενο Οκτώβριο-Νοέμβριο;
Monday, January 22, 2007
ΤΙ ΕΓΡΑΨΑΝ ΤΑ ΑΛΛΑ BLOGS
- MIA ANAΤΡΙΧΙΑΣΤΙΚΗ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΛΟΓΟΚΡΙΣΙΑΣ ΣΤΟ ΔΙΑΔΙΚΤΥΟ
Μια ανατριχιαστική περίπτωση λογοκρισίας καταγγέλθηκε εις βάρος του Blogme. Διαβάστε περισσότερα στο http://www.blogme.gr/ ΕΛλάς ΕΛλήνων Ορθοδόξων... Επειδή αργά το απόγευμα το blogme αναγκάστηκε να αυτολογοκριθεί, μπορείτε να διαβάσετε τι συνέβη στο http://histologion-gr.blogspot.com/2006/10/blogmegr.html Ώσπου να γίνει γνωστό ποιο «δημόσιο πρόσωπο» έκανε τη μήνυση και για ποιο blog, θα οργιάζουν οι φήμες στο Ίντερνετ, οι οποίες στη συντριπτική τους πλειονότητα «δείχνουν» πως πρόκειται για μια «δυνατή κι ελληνική» απάντηση με στόχο σατιρικό blog, όπως φαίνεται από την αυτολογοκριμένη ανακοίνωση του υπεύθυνου του Blogme. Συμπληρωματικά (28/10): Ήμουν απ' αυτούς που θεωρώντας έγκυρα αυτά που κατήγγειλε, έσπευσα να συμπαρασταθώ. Ωστόσο, μετά και τη δεύτερη αυτολογοκρισία του, πραγματικά λυπούμαι. Αν είναι τα πράγματα έτσι όπως τα κατήγγειλε, δεν μπορώ να κατανοήσω γιατί δεν κάνει γνωστό το όνομα του μηνυτή και το όνομα του σατιρικού blog, για το περιεχόμενο του οποίου προφανώς ουδεμία ευθύνη φέρει το Blogme. Δηλαδή έχουμε έναν μηνυτή-φάντασμα, ένα υπαίτιο blog-φάντασμα και τις τρομερές καταγγελίες του υπεύθυνου του Blogme. Ξεσηκώθηκε όλος ο κόσμος και εν συνεχεία αυτολογοκρίνεται και ξανα-αυτολογοκρίνεται, αλλά τα ονόματα του μηνυτή και του επίμαχου σατιρικού blog δεν τα κοινοποιεί. Υποθέτω ότι ούτε τον σατιρικό blogger, λόγω του οποίου συνέβησαν όλα, έχει ενημερώσει, γιατί τουλάχιστον αυτός θα έκανε γνωστό το όνομα του μηνυτή. Ωστόσο, η υπόθεση δεν αφορά μόνο τον υπεύθυνο του Blogme. Αφορά όλους μας και κυρίως τον "υπαίτιο" blogger. Αφορά την υπόθεση της ελευθερίας της έκφρασης, πολύ περισσότερο που, όπως λέει, πρόκειται για σατιρικό blog. Πού θα πάει, θα μάθουμε. Ήδη στο http://old-boy.blogspot.com/2006/10/blog-post_116187810249534670.html κατονομάζεται ο φερόμενος ως μηνυτής. Αν είναι πράγματι αυτός, τότε δεν τίθεται μόνο θέμα ελευθερίας έκφρασης, αλλά αν υπάρχει κράτος δικαίου σ' αυτή τη χώρα όπου ασυδοτούν οι Ελλαδέμπορες. Αν είναι αυτός που κατονομάζει ο old-boy, πρέπει όλοι να αναδημοσιεύσουμε το επίμαχο blog για να μας μηνύσει όλους. Αν είναι αυτός, τότε ο υπεύθυνος του Βlogme δεν αξίζει τη συμπαράστασή μας – άλλωστε δεν κινδυνεύει ο ίδιος καθόλου να καταδικαστεί. Ο καιρός γαρ εγγύς.
manolis.vasilakis (2006)-“ΜΙΑ ΑΝΑΤΡΙΧΙΑΣΤΙΚΗ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΛΟΓΟΚΡΙΣΙΑΣ ΣΤΟ ΔΙΑΔΙΚΤΥΟ”post στο Enlightenment, διαθέσιμο στο url http://mvasilakis.blogspot.com/2006/10/mia-ana.html, accessed 23/12/2006
- Περί μηνύσεων ο λόγος.
true: EKEINOΣ ΠΟΥ ΘΑ ΒΟΗΘΗΣΕΙ ΘΑ ΤΥΧΕΙ ΚΑΙ ΑΜΝΗΣΤΕΙΑΣ ΑΚΟΜΗ ΚΑΙ ΑΝ ΕΙΧΕ ΣΥΝΕΡΓΑΣΤΕΙ ΜΕ ΤΟΝ FUNEL. H ΙΝΤΕΡΠΟΛ ΗΔΗ ΕΧΕΙ ΑΝΑΜΙΧΘΕΙ ΜΕΤΑ ΑΠΟ ΜΥΝΗΣΕΙΣ ΤΟΥ ΛΙΑΚΟ ΚΑΙ ΗΔΗ ΕΧΕΙ ΣΥΛΛΗΦΘΕΙ ΕΝΑ ΑΤΟΜΟ. 10000 EURO. 27 Sep 06,
16:10TRUE: ΠΕΙΤΕ ΠΟΙΟΣ ΕΙΝΑΙ Ο FUNEL ΚΑΙ ΚΕΡΔΙΣΤΕ ΑΜΕΣΑ 10000 EURO, ΣΤΟ 2310521010. ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΠΛΑΚΑ, ΔΙΑΠΙΣΤΩΣΤΕ ΤΟ ΕΔΩ ΚΑΙ ΤΩΡΑ 27 Sep 06, 16:09TRUE: Η ΠΡΟΣΦΟΡΑ ΙΣΧΥΕΙ ΜΕΧΡΙ ΤΟ GOOGLE NA ΠΑΡΑΔΟΣΕΙ ΤΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΤΟΥ FUNEL ΣΤΗΝ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΙΚΑΙΩΣΥΝΗ 27 Sep 06, 16:08
WARLORD: FUNEL ΠΕΣ ΑΛΕΥΡΙ 27 Sep 06, 16:01GAMER: FUNEL ΕΚΑΝΕΣ ΤΟ ΛΑΘΟΣ ΝΑ ΚΑΝΕΙΣ ΤΟ ΛΙΑΚΟ ΝΑ ΑΣΧΟΛΗΘΕΙ ΜΑΖΙ ΣΟΥ. ΚΑΛΎΤΕΡΑ ΝΑ ΑΛΛΑΞΕΙΣ ΧΩΡΑ27 Sep 06,
20:06TRUE: ΓΝΩΡΙΖΕΤΕ ΤΗΝ ΠΡΟΒΛΕΠΟΜΕΝΗ ΠΟΙΝΗ ΦΥΛΑΚΙΣΗΣ? ΞΕΡΕΤΕ ΤΙ ΚΑΝΟΥΝ ΣΤΟΥΣ ΦΥΛΑΚΙΣΜΕΝΟΥΣ?
Και φυσικά είμαστε δίπλα στο κ. Αντώνη Τσιπρόπουλο σε κάθε περίπτωση. Η απειλή και η χειραγώγηση της ελευθερίας της έκφρασης είναι συλλογική και συλλογικά πρέπει να αντιδράσουμε. Η μέθοδος είναι γνωστή διαίρει και βασίλευε. Ας μη περάσει η γνωστή παγίδα του αποδιοπομπαίου τράγου. O στόχος είναι ο ο blogger που σατιρίζει και όχι η σαρθρή κατηγορία (που προφανώς θα καταπέσει στα δικαστήρια)Ο φασισμός είναι στη πόρτα μας. Θα κλείσουμε ακόμα μια φορά τα μάτια μας?
ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΓΙΝΕΤΑΙ ΜΗ ΤΟ ΞΕΧΑΣΕΤΕ ΜΕΤΑ ΑΠΟ ΛΙΓΟ.ΕΜΠΡΟΣ ΠΡΟΣ ΤΑ ΠΙΣΩ ΓΙΑ ΤΟΝ ΚΑΙΝΟΥΡΓΙΟ ΜΕΣΑΙΩΝΑ
(που είναι ήδη εδώ?)* φυσικά, κατά τη γνώμη μας, λίγο νοιάζει τον κ. Λιακόπουλο (εάν και εφ όσον είναι ο μηνυτής) η έκβαση της υπόθεσης στα δικαστήρια. Τον νοιάζει να βρει ΠΟΙΟΣ τον σατιρίζει... μετά έχει αυτούς άλλους τρόπους να τον εκπολιτίσει αλά Πούτιν, εκτός δικαστηρίων δυνατά και ελληνικά... πάντα κατά τη γνώμη μας φυσικά.
ΠΑΡΑΘΕΤΟΥΜΕ ΕΠΙΣΗΣ ΤΟ ΚΑΤΩΤΕΡΩ
Δημοσιέυθηκε από BLOGME στο Οκτώβριος 26, 2006, 1:31 pm
Όσον αφορά τα δεκάδες μηνύματα ,αλλά και τα εδώ posts που ζητούν να γνωστοποιήσω το όνομα του μηνυτή ,άλλα και του επίμαχου blog,έστω ιδιωτικά μέσω ηλ.ταχυδρομείου αυτή την στιγμή είναι αδύνατο.Στην τελευταία περίπτωση μάλιστα θα μπορούσα να κατηγορηθώ και για υπόθαλψη εγκληματία (όσο εγκληματίας μπορεί να είναι ένας blogger).Στις δεκάδες αναφορές και εικασίες που υπάρχουν στα άλλα blogs για την περίπτωση,γραφτκαν πολλά ονόματα και ιστολόγια.Το μόνο που μπορώ να πω είναι ότι κάποιοι έχουν το "κληρονομικό χάρισμα" και έπεσαν μέσα.στις προβλέψειςΓια τους παραπάνω λόγους δηλώνω δημόσια οτι αδυνατώ να απαντήσω σε email από όπου και αν προέρχοντε που ζητάνε στοιχείαΗ γνωστοποίηση θα γίνει δημόσια μέσα από αυτόν το χώρο όταν θα υπάρξουν οι κατάλληλες νομικές προϋποθέσεις. Να τελειώσω λεγωντας οτι το θέμα έχει πάρει διαστάσεις που ούτε εγω το περίμενα, καθώς δημοσιογράφοι απο μεγάλα έντυπα και ηλεκτρονικά ΜΜΕ έδειξαν να ενδιαφέρον και ο εξελίξεις τρέχουνΑντώνης Τσιπρόπουλοςhttp://www.blogme.gr/blog/post/index/21/BLOGMEΤΟ blogme.gr ΕΙΧΕ
ΜΟΝΟ ΕΝΑ ΣΑΤΙΡΙΚΟ BLOG ΣΤΗΝ ΑΝΤΙΣΤΟΙΧΗ ΚΑΤΗΓΟΡΙΑ http://funel.blogspot.com/ ΡΩΤΗΣΤΕ ΤΟΝ κ. ΑΝΤΩΝΗ ΤΣΙΠΡΟΠΟΥΛΟ ΠΟΙΑ ΜΠΛΟΓΚ ΕΧΕΙ ΣΤΗ ΚΑΤΗΓΟΡΙΑ «ΓΕΛΙΟ» (ή κάτι τέτοιο?). ΑΥΤΟ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΣΑΣ ΤΟ ΠΕΙ.ΤΙ ΚΑΝΕΙ ΝΙΑΟΥ ΝΙΑΟΥ ΣΤΑ ΚΕΡΑΜΙΔΙΑ? ΜΙΑ ΚΟΣΜΟΣΦΑΙΡΑ,
funel(2006)- untitled comment στο “ΜΙΑ ΑΝΑΤΡΙΧΙΑΣΤΙΚΗ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΛΟΓΟΚΡΙΣΙΑΣ ΣΤΟ ΔΙΑΔΙΚΤΥΟ”post στο Enlightenment, διαθέσιμο στο url http://mvasilakis.blogspot.com/2006/10/mia-ana.html, accessed 23/12/2006
Η σύλληψη του υπευθύνου τού blogme.gr ξεσήκωσε θύελλα αντιδράσεων στην blogόσφαιρα. Μέσα στη θυμική έξαρση που εύλογα προκάλεσε το γεγονός και εξαιτίας των αντανακλαστικών που κινητοποιούνται, λέγονται και υπερβολές. Ας δούμε τα πράγματα λίγο πιο ψύχραιμα:Για να κινηθεί η ποινική διαδικασία με πρωτοβουλία ιδιώτη χρειάζεται έγκληση (=καταγγελία αξιόποινης πράξης από τον φορέα του εννόμου αγαθού) ή μήνυση (καταγγελία αξιόποινης πράξης που διώκεται αυτεπάγγελτα, από οποιονδήποτε τρίτον). Εάν δεν έχει παρέλθει ολόκληρη η επόμενη ημέρα από την τέλεση του εγκλήματος ακολουθείται η διαδικασία του αυτοφώρου: σύλληψη-προσαγωγή στον εισαγγελέα, ο οποίος απαγγέλλει προφορικά τις κατηγορίες-παραπομπή στο ακροατήριο για άμεση εκδίκαση, χωρίς προδικασία. Όλα αυτά σε μια μέρα.Εάν ο συλληφθείς έχει την ατυχία να συλληφθεί ...απόγευμα (επομένως δεν μπορεί να οδηγηθεί ενώπιον εισαγγελέα ή να εισαχθεί σε δίκη την ίδια μέρα) θα διανυκτερεύσει στο κρατητήριο και τα υπόλοιπα θα γίνουν την επόμενη ημέρα.Συνεπώς, η ταλαιπωρία που υπέστη ο διαχειριστής του blogme.gr ήταν δυστυχώς η συνήθης διαδικασία επί εγκλήσεων για εγκλήματα επ' αυτοφώρω. Κόσμος πολύς, "επώνυμος" και "ανώνυμος", έχει υποστεί την ίδια μεταχείριση συνεπεία τέτοιων εγκλήσεων, δικαίων ή αδίκων (γι' αυτό και η πρώτη συμβουλή του δικηγόρου είναι: "κρύψου να περάσει το αυτόφωρο").Η αστυνομία και η εισαγγελία μάλλον έκαναν δουλειά ρουτίνας. Τα υπόλοιπα είναι θέμα τής κύριας δίκης. Εφόσον, μάλιστα, επρόκειτο για ηλεκτρονικό "έγκλημα", η κατάσχεση των σχετικών μέσων ήταν αναμενόμενη (άλλο αν γινόταν στα πλαίσια μιας έρευνας τής ίδιας της Αστυνομίας, η οποία εσφαλμένα θα είχε προσανατολιστεί στο εν λόγω πρόσωπο: τότε θα τους καταλογίζαμε τεχνολογική βλακεία). Ας μην ενδίδουμε, λοιπόν, σε συνωμοσιολογικές θεωρίες ότι "επιβάλλεται λογοκρισία", ή ότι "βάλλονται συλλήβδην τα blogs" ή ότι "το κράτος μας είναι φασιστικό". Αλλού είναι το θέμα (βλ. παρακάτω). Το αν είναι δικαιοκρατικά σωστό με μια οποιαδήποτε μήνυση (πχ απο έναν δικομανή γείτονα) να μπορείς να περάσεις έστω και μια μέρα στο κρατητήριο, είναι σαφώς ένα μεγάλο ζήτημα. Αλλά θα είναι μια γενική δικονομική συζήτηση, που δεν θα περιοριστεί στα blogs και στην "ελευθερία της έκφρασης", παρά θα αφορά σε κάθε περίπτωση ποινικής εμπλοκής.Από κει κι έπειτα η υπόθεση θα πάρει το δρόμο της και το πιθανότερο είναι - με βάση τα στοιχεία που διαφαίνονται - ο Τσιπρόπουλος να αθωωθεί. Οπότε τι, όλα καλά και αυτό ήταν; Σαφώς και όχι. Εάν ο εγκαλών ("μηνυτής") πράγματι στράφηκε επιπόλαια (ή χάριν ευκολίας) κατά του ανωτέρω - προκαλώντας του, έτσι, ηθική βλάβη (έντονη προσβολή της προσωπικότητάς του, επαγγελματική δυσφήμιση) και σωματική ταλαιπωρία - επιβάλλεται μια αγωγή αποζημίωσης σε βάρος του (έγκληση για ψευδή καταμήνυση θα έστεκε πιο δύσκολα) με ένα σημαντικό χρηματικό ποσό ως αξίωση. Κάτι τέτοιο θα λειτουργούσε ως ηχηρό μήνυμα προς οποιονδήποτε επίδοξο "μηνυτή", να μάθει να κάνει την έρευνά του πριν διασύρει άσκοπα αθώους πολίτες. Διότι το ζητούμενο δεν είναι το ατιμώρητο της διαδικτυακής έκφρασης, ούτε η "αναρχία" της. Το ζητούμενο είναι η προσεκτική τεκμηρίωση και η υψηλή ευθύνη από μέρους τρίτων σε κάθε απόπειρά τους να εμπλέξουν ποινικά κάτι τόσο πολύτιμο και ευαίσθητο όσο η ελεύθερη έκφραση και η ενημέρωση.
neTpen a(2006)-“ Μηνύσεις κατά blogs: Η πραγματική έκταση της απειλής”post στο Για σκέψου... Σκέψεις, λόγια ειδήσεις ατάκτως ερριμμένα, διαθέσιμο στο url http://giaskepsou.blogspot.com/2006/10/blogs.html, accessed 24/12/2006
.... H διαδικασία που περιέγραψα είναι η συνήθης για τα αυτόφωρα πλημμελήματα γενικώς και δεν την απεργάστηκαν ...σκοτεινοί εγκέφαλοι που έχουν βάλει ως στόχο την φίμωση των blogs. Αυτό πασχίζω να καταδείξω. Η διαδικασία του αυτοφώρου σαφώς και μπορεί να εφαρμοστεί και στα εγκλήματα δια του Τύπου (όπως πχ μπορείτε να δείτε εδώ), μολονότι εύλογα υπάρχει μια διστακτικότητα από μέρους των αρχών - τουλάχιστον όσον αφορά τα μεγάλα Μέσα.Τούτο, βέβαια, καθόλου δεν κάνει τα πράγματα πιο εύκολα για τον άτυχο διαχειριστή του blogme.gr, ο οποίος πρέπει να έχει την συμπαράστασή μας σε αυτήν την κατάφωρα άδικη περιπέτειά του. Η τελευταία, όμως, έχει να κάνει κυρίως με τον μηνυτή του και όχι τόσο με το "σύστημα".
neTpen (2006)- untitled comment στο “ Μηνύσεις κατά blogs: Η πραγματική έκταση της απειλής”post στο Για σκέψου... Σκέψεις, λόγια ειδήσεις ατάκτως ερριμμένα, διαθέσιμο στο url http://giaskepsou.blogspot.com/2006/10/blogs.html, accessed 24/12/2006
Στην αυτόφωρη διαδικασία μπορεί η σύλληψη και η κράτηση να είναι αποτέλεσμα αστυνομικής πρωτοβουλίας (πριν καν αναμιχθεί εισαγγελέας) ή μπορεί να είναι αποτέλεσμα εισαγγελικής εντολής. Εξαρτάται πού θα έχει υποβληθεί η έγκληση-μήνυση (η οποία υποβάλλεται, στην περίπτωση αυτή, ακόμα και προφορικά). Εάν πχ πάω στην Αστυνομία τής περιοχής μου και δηλώσω ότι χθες το βράδυ ο τάδε χειροδίκησε σε βάρος μου και ότι υποβάλλω κατ’ αυτού έγκληση, αστυνομικοί θα τον αναζητήσουν, θα τον συλλάβουν, θα τον κρατήσουν προσωρινά και θα τον προσάγουν στον αρμόδιο εισαγγελέα μέσα στον εύλογο χρόνο. Μπορεί, όμως, να απευθυνθώ απευθείας στον εισαγγελέα (να υποβληθεί εκεί η έγκληση-μήνυση), οπότε θα υπεισέλθει μια (θεμιτή) κρίση σκοπιμότητας ως προς τη σύλληψη ή μη, ή και ως προς την ίδια την τήρηση της αυτόφωρης διαδικασίας ή της τακτικής (προβλέπεται τέτοια ευχέρειά του - την οποία, στην πρώτη περίπτωση, θα ασκήσει μετά την προσαγωγή του εγκαλουμένου σε αυτόν). Πολλοί «επώνυμοι» έχουν περάσει νύχτες στα κρατητήρια, λόγω της αυτόφωρης διαδικασίας. Τούτο βέβαια δεν σημαίνει ότι άλλοι («επώνυμοι» κι «ανώνυμοι») δεν πετυχαίνουν να το αποφύγουν, πχ διαφεύγοντας της σύλληψης εντός των χρονικών ορίων του αυτοφώρου (με την αυτονόητη προϋπόθεση να έμαθαν ή να πρόβλεψαν ότι αυτή επίκειται). Επίσης, σε κραυγαλέα αβάσιμες μηνύσεις ακόμα και η Αστυνομία μπορεί, ίσως, χωρίς ρίσκο, να επιλέξει να μην κινηθεί και να αφήσει να παρέλθει το αυτόφωρο. Η έρευνα στην κατοικία και η κατάσχεση των «μέσων του εγκλήματος» είναι (προ)ανακριτική πράξη με στόχο την ανεύρεση και τη διαφύλαξη των αποδεικτικών στοιχείων (στο αυτόφωρο οι ανακριτικές πράξεις γίνονται ακόμα και χωρίς παραγγελία του εισαγγελέα, προκειμένου να βεβαιωθεί η πράξη ή ο δράστης). Ας είμαστε λίγο ρεαλιστές: σε περίπτωση «ηλεκτρονικών εγκλημάτων» (και άλλοτε) μόνο μια τέτοια αιφνιδιαστική επιχείρηση θα είχε νόημα. Εάν κανείς έπαιρνε κλήση για να απολογηθεί επί μιας ποινικής δίωξης σε βάρος του (με την τακτική διαδικασία) το πρώτο πράγμα που θα έκανε θα ήταν να εξαφανίσει τα πειστήρια. Έρευνες σε κατοικία γίνονται πάντα με την παρουσία δικαστικού λειτουργού (προσοχή: όχι απαραίτητα σχετικού με την υπόθεση - οποιουδήποτε), αρμόδιου να διασφαλίσει το σύννομο της διαδικασίας (όχι το σκόπιμο αυτής).Λεπτομέρειες για το τι έγινε στη συγκεκριμένη υπόθεση δεν ξέρω. Θα βοηθούσαν να καταλάβουμε περισσότερα και να αξιολογήσουμε σωστότερα.Το αυτόφωρο διαρκεί έως και το πέρας τής επόμενης ημέρας από την τέλεση του (φερόμενου ως) εγκλήματος. Δηλαδή το maximum είναι 48 ώρες παρά κάτι.Η μαζική αντίδραση είναι χρήσιμη, συμφωνώ και συμφώνησα εξαρχής. Ωστόσο, να είναι σωστά προσανατολισμένη: δική μας πρόθεση πρέπει να είναι να καταδείξουμε ηχηρά τη φύση των blogs και την ομοιότητά τους με τον Τύπο, να τονίσουμε το διακύβευμα, την ελευθερία της έκφρασης, έτσι ώστε κάθε εμπλεκόμενος (επίδοξος μηνυτής και διωκτικές αρχές) να είναι πιο προσεκτικός στις κινήσεις του. Αν μάθουμε την αφορμή και δούμε ότι αυτή είναι αβάσιμη, να συμπαραταχθούμε και επί της ουσίας (όχι όμως πριν).Στις υπερβολές είναι που διαφωνώ. Αυτές που σκιαγραφούν ένα απολυταρχικό καθεστώς, τύπου Κίνας, που έβαλε στόχο να φιμώσει τα blogs. Ε μην τα παραλέμε. Γινόμαστε και ρεζίλι παραέξω, χωρίς λόγο.* Τα παραπάνω αξιοποιούν την κοινή δικηγορική πείρα και τις γενικές γνώσεις ποινικής δικονομίας. Δεν είμαι ποινικολόγος, ούτε (πολύ περισσότερο) ειδικός στο ηλεκτρονικό έγκλημα. Ας αποτιμηθούν υπό αυτό το πρίσμα (χωρίς αυτό να σημαίνει ότι τα λέω επιπόλαια).
neTpen b(2006)- untitled comment στο “ Μηνύσεις κατά blogs: Η πραγματική έκταση της απειλής”post στο Για σκέψου... Σκέψεις, λόγια ειδήσεις ατάκτως ερριμμένα, διαθέσιμο στο url http://giaskepsou.blogspot.com/2006/10/blogs.html, accessed 24/12/2006
- Περί του blogme.gr, συνέχεια...
Το θέμα έχει ήδη πάρει διαστάσεις χιονοστιβάδας. Οι μεγάλες εφημερίδες (Ελευθεροτυπία, Καθημερινή κλπ) έχουν ήδη ασχοληθεί, το ίδιο και ο Λαμπράκης (in.gr) αλλά και το bbc. Αντί να μαζέψω κι εγώ τις εξελίξεις αυτές και να τις παραθέσω με links, παραπέμπω στην θαυμάσια σχετική δουλειά της Αρτάνιδος. Εδώ, περιορίζομαι να προσθέσω το (για άλλη μία φορά) εξαιρετικό σχετικό άρθρο του Πάσχου Μανδραβέλη στην Καθημερινή, την σχετική δήλωση του Θ. Ρουσόπουλου, καθώς και το δικό μου σχόλιο για το ζήτημα:Θέλω να πιστεύω οτι το περιστατικό είναι μεμονωμένο και αποτελεί ένα κράμα «φασιστοφέρνουσας» διαφθοράς των εμπλεκομένων ανθρώπων της εισαγγελίας και βλακώδους άγνοιας, χωρίς βέβαια να γνωρίζω την αναλογία των δύο αυτών συστατικών. Πάντως, σε κάθε περίπτωση, η προσοχή μου εστιάζεται στην αντίδραση του κρατικού μηχανισμού σε μία (καταφανώς) απολύτως αστήρικτη μήνυση: αντί να την απορρίψει, ως όφειλε, εξάντλησε όλη την αυστηρότητα του νόμου, κάτι που σπάνια έχει κάνει στο παρελθόν σε αντίστοιχες περιπτώσεις. Και όσο και αν θεωρώ το περιστατικό «μεμονωμένο», κανείς δεν μου αποκλείει οτι θα επαναληφθεί κάποια στιγμή στο μέλλον. ΑΥΤΟ, λέγεται τρομοκρατία. Και δυστυχώς, με τέτοιους χειρισμούς, χαντακώνεται το Ελληνικό Internet. Γιατί θα είναι τουλάχιστον αφελής κάποιος να προβεί πλέον σε μία ψηφιακή έκδοση γνώμης, αποθηκευμένη σε Ελληνικούς servers, όταν γνωρίζει οτι ανα πάσα στιγμή κινδυνεύει να υποστεί την ταλαιπωρία και το κόστος (με πολλές έννοιες) του αυτόφωρου, της κατάσχεσης του εξοπλισμού του και των δικαστηρίων, χωρίς να έχει κάνει κάτι επιλήψιμο. Σε ότι αφορά την ταυτότητα του μηνυτή, αυτή μου είναι λίγο έως πολύ αδιάφορη. Δικομανείς λιακουραίοι ελληναράδες υπήρχαν και θα υπάρχουν πάντοτε. Εμένα με αφορά πως η πολιτεία με προστατεύει από αυτούς. Και με θλίβει, που προφανώς δεν το κάνει.Τέλος, επειδή ειπώθηκε οτι ο μηνυτής ενδεχομένως μέσω της μήνυσής του, αποσκοπούσε στην δημοσίευση της πραγματικής ταυτότητας του blogger που τον δυσφήμησε, δεν βλέπω πως θα μπορούσε να γίνει κάτι τέτοιο. Η Google, ακόμα και να ήθελε να δώσει στοιχεία, δεν νομίζω οτι διαθέτει κάτι περισσότερο από ένα e-mail, το οποίο με την σειρά του παρέχεται δωρεάν από κάποιον παροχέα (π.χ yahoo) ο οποίος, ομοίως, δεν έχει τα πραγματικά στοιχεία του ατόμου. Σε ότι αφορά δε τις IP, αυτές δηλώνουν τους υπολογιστές που συνδέονται με το σύστημα. Μία από αυτές ενδέχεται να είναι του blogger. Δύσκολα όμως μπορεί να στοιχειοθετηθεί ποια είναι αυτή από όλες. Ο blogger μπορεί να ποστάρει σήμερα από το κέντρο της Αθήνας, αύριο από την Αντίς Αμπέμπα, ή μέσω Torpark, οπότε πιάς τ΄ αυγό... Μου φαίνεται πιθανότερο, εάν μάλιστα ο μηνυτής είναι αυτός που έχει διαρρεύσει, η μήνυση να αποτελεί απλώς μία εκδήλωση δύναμης, μία προσπάθεια τραμπουκίστικου εκφοβισμού, συνήθης πρακτική σε φασιστοειδή τύπου λιακόπουλου.Υ.Γ.Επειδή ίσως ορισμένοι θεωρούν οτι έκαστος blogger κρύβεται πίσω από την ανωνυμία του, η οποία του δίνει την δυνατότητα να προβαίνει ενδεχομένως σε δημοσιεύσεις που δεν θα έκανε επώνυμα, επισημαίνω οτι σε καθεστώτα όπου η προστασία της ελευθερίας της έκφρασης είναι αμφίβολη, στα οποία πιθανώς, συγκαταλέγεται πλέον και η Ελλάδα, η ανωνυμία είναι σχεδόν προϋπόθεση της ελεύθερης έκφρασης. Όμως αντί να παραθέσω περισσότερα στοιχεία περί αυτού, προτιμώ να αφήσω τους αμίμητους monty pythons να τα παρουσιάσουν με τον δικό τους τρόπο.
rodanis (2006)-“ Περί του blogme.gr συνέχεια...”post στο Ο ΚΑΛΟΣ Ο ΜΥΛΟΣ, ΟΛΑ ΤΑ ΑΛΕΘΕΙ Εκθλίψεις κελυφών, προς αναζήτηση της ουσίας των καρπών,διαθέσιμο στο url http://rodanis.blogspot.com/2006/11/blogmegr.html, accessed 28/12/2006
To whom it may concern,
Hi guys, the year is (surprisingly) 2006, the place is (not-quite-so surprisingly) Greece, and the administrator of an RSS aggregating service (blogme.gr) got his ass sued, arrested and jailed for hosting a link to a blog with allegedly offending content.
We don’t know who the offended fellow actually is, but he is probably someone with really big connections. That’s because the standard procedure, even in Greece, consists of a) verifying that a crime may have taken place by actually checking the bloody law b) asking the alleged offender a thing or two verifying that they are a likely offender and c) arresting and/or jailing them if you have valid reasons to assume they are guilty and/or dangerous. As you can see, things here have not quite followed the standard procedure but pretty much its exact opposite. Ergo, somebody with big connections is abusing the law to shut whatever mouths they can.
I have good reasons to suspect that the “person with connections” is an ultra-nationalist televangelist and the offending blog is a satiric blog that has single-handedly managed to make him look like the twerp he actually is, greatly reducing his (major) political and ideological impact on greek society. This places the issue under a whole new prespective, but I suppose for now we must stick with the facts: A blog offends (?) X, that blog cannot be sued because it is hosted in the States, so X sues a completely innocent greek aggregation service just to make a point, and the point is “the [incompetent, prehistoric and corrupt] greek legal system is mine, assholes, so you ‘d better watch out!”.
Read a shitload of posts (mostly in greek, I’m afraid) about the whole issue hereupdate (31/10/2006): it seems that everything happened four months ago, which raises some interesting questions along the general lines of why the fsck did the admin (Mr. Tsipropoulos) inform the public last Tuesday. Stay tuned.
anonymous(2006)-“Greek aggregation service administrator gets jailed for… linking”post στο Don’t kiss the frog in Πολιτική, Executive Summaries, Internet, διαθέσιμο στο url http://blog.dontkissthefrog.net/2006/10/, accessed 28/12/2006
Αναφέρομαι στο απομαγνητοφωνημένο κείμενο της κουβέντας που έγινε στο 1o συνέδριο για τη διακυβέρνηση του 'Ιντερνετ (ό,τι και να σημαίνει αυτό τώρα..) και που είχα την τύχη; να διαβάσω. Το κείμενο που αναφέρομαι βρίσκεται εδώ, στα αρχεία των συζητήσεων του συνεδρίου. (Σημ. ..όπου κατέληξα μέσω αυτού του άρθρου που με έστειλε εδώ τελικά.)H κουβέντα συντονίστηκε από τον δημοσιογράφο του BBC Nik Gowing και ανάμεσα στους συμμετέχοντες ήταν και ο κυβερνητικός εκπρόσωπος της Ελλάδας κ. Θεόδωρος Ρουσσόπουλος. Και εκεί κολλάει ο τίτλος του σημερινού γραπτού μου...Ντροπή κατ' αρχήν διότι περίμενα από τον κυβερνητικό εκπρόσωπο της χώρας μου, ο οποίος συμμετέχει σε ένα διεθνές συνέδριο, να μπορεί να χειριστεί ευκρινέστερα και καλύτερα την αγγλική γλώσσα στην οποία διεξάχθηκε η συζήτηση. Ίσως να φταίω εγώ βέβαια τόσα χρόνια στη χώρα των Yankees να ξέχασα τα αγγλικά της μητέρας πρώην ιμπεριαλιστικής αυτοκρατορίας. Ίσως να φταίει η αποκωδικοποίηση της ηχογραφημένης συζήτησης .. αλλά δηλώσεις όπως π.χ.:">> CHAIRMAN ROUSSOPOULOS: Well, I'd like to make two points, and thank you for giving me the floor. Firstly, why are we all discussing the need for free access? It means that we agree that information is knowledge and knowledge is power. Pioneering journalists in my country wrote a few years that publishing is at the heart of truth.So knowledge and information make you strong. This means we need to guarantee access, increasing access to the net. This is something that we have been discussing a lot. There's also a second point I would like to make, and it's to show a different way. Because it's not just access to information. It's not just facilitating access. But we should also facilitate the creation of an information source. This means giving anybody the opportunity to create a site or a blog and transmit information. I think Jamie mentioned this before. Anyone can use parts of a quote or a statement and put them together in a way which changes the picture. And this is my thought. Where is the limit between freedom and abuse? That's a very fine point to pick. And on copyright, I would also like to make a comment. Access isimportant, and I will give you an example. We have a young composer, composes music. Unless this person has the opportunity to cut a CD and market this, he won't have the opportunity to make a living. So he won't become a professional musician because he won't be able to live from it. What does this mean? That his future is at stake. So on copyright, I think we should keep in mind this as spec as well."...μου φέρνουν στο μυαλό τον πρόεδρο της χώρας που βρίσκομαι σήμερα και την χαρακτηριστική "ευφράδεια" λόγου που τον διακρίνει. Ανάθεμα και αν κατάλαβα τι θέλει να πει ο ποιητής...Ντροπή επίσης, διότι στην ερώτηση κατ'αρχήν του Nik Gowing σχετικά με την περίπτωση πρωτοφανούς (για τα του Δυτικού κόσμου δεδομένα) σύλληψης για συκοφαντική δυσφήμηση του Έλληνα μπλόγκερ* (όπως χαρακτηριστικά τον αναφέρει ο ίδιος) ο κ. Ρουσσόπουλος δηλώνει άγνοια για τη συγκεκριμένη περίπτωση. Και ξαναθυμίζω πρόκειται για τον εκπρόσωπο της κυβέρνησης , ο οποίος συμμετέχει σε πάνελ συζητητών για τη διακυβέρνηση του Ίντερνετ που φιλoξενείται στη χώρα του!Ντροπή διότι στην ίδια παράγραφο κάνει δηλώσεις με τρόπο που αφήνει να εννοηθεί ότι μπλόγκερς διαδίδουν ψευδείς δηλώσεις μέσω της τηλεόρασης!!! Μα πραγματικά είναι απίστευτη η συλλογιστική του. Μπορεί να διαβαστεί στα πρακτικά στο link που παρέθεσα παραπάνω αλλά πρέπει να βάλω τις 3-4 προτάσεις εδώ για το σχόλιο:" >> CHAIRMAN ROUSSOPOULOS: Well, I'm not aware of this case. But what I can state is that over the last period, we have had to face various bloggers who make any kind of references really untrue statements. In fact, these lies get on television and on other media which are widely followed in my country. So we have a problem with bloggers who spread lies through television." ...Η παραπάνω δήλωση με κάνει τελικά να συμπεραίνω ότι ο κ Ρουσσόπουλος (σημ. ο ίδιος πρώην δημοσιογράφος) δεν έχει πρόβλημα χειρισμού της Αγγλικής (μόνο) αλλά (και) του ορθού λόγου. Διότι πώς προκύπτει λογικά ότι επειδή, οι υποτιθέμενες ψευδείς ειδήσεις που ξεκινάνε από τα μπλογκς, αναπαράγονται και αναμεταδίδονται από τις τηλεοράσεις και άλλα μέσα συνεπάγεται ότι υπάρχει πρόβλημα με μπλόγκερς που διαδίδουν ψεύδη μέσω της τηλεόρασης ... δεν μπορώ να το κατανοήσω. Μάλλον τελικά οι μπλόγκερς όχι μόνο έχουν μπλογκς αλλά διοικούν και ελέγχουν τις τηλεοράσεις.. Απλά δεν τό'χω πάρει χαμπάρι..Όχι μόνο ο παραπάνω ισχυρισμός είναι λογικά σαθρός και παραπλανητικός αλλά συνιστά περίτρανα ταυτόχρονα, ότι δεν υπάρχει έλεγχος και δεοντολογία ούτε στις τηλεοράσεις και τα άλλα μέσα στην Ελλάδα, τα οποία (σύμφωνα με τον κ. Ρουσσόπουλο) αναμεταδίδουν ψευδείς ειδήσεις αβίαστα και χωρίς έλεγχο, βασισμένα σε κάποιο μπλογκ ως πηγή. Η συνέχεια στην απάντησή του είναι εξίσου αποκαλυπτική.. (και ακαταλαβίστικη.. ειλικρινά προτείνω τον αναγνώστη που έτυχε να διαβάσει αυτό εδώ το γραπτό μου να κάνει τον κόπο να διαβάσει όλα τα πρακτικά με τις δηλώσεις του Θεόδωρου Ρουσσόπουλου. Προσωπικά, περίμενα έναν εκπρόσωπο κυβέρνησης να είχε καλύτερη ικανότητα χρήσης του ορθού λόγου. Θα ήθελα πραγματικά να έβλεπα την έκφραση των υπολοίπων στο πάνελ με τα "κεραμίδια" να πέφτουν βροχή.)* Η περίπτωση σύλληψης Έλληνα μπλόγκερ που αναφέρεται ο κ. Nik Gowing (και για την οποία δηλώνει άγνοια ο κ. Ρουσσόπουλος) είναι αυτή του διαχειριστή της υπηρεσίας Blogme.gr , Αντώνη Τσιπρόπουλου, για τον οποίο έχει βουήξει ο τόπος με δημοσιεύσεις και αναφορές ακόμα και στον μη ηλεκτρονικό τύπο. Προσωπικά. Άλλη μία νίκη του μεσαίωνα της "πληροφορίας" στην Ελλάδα.Προσθήκη 05/11/06.Απ'ότι φαίνεται και σύμφωνα με σχετικό άρθρο της Καθημερινής της Κυριακής (φύλλο 05/11/06) εδώ, ο εν λόγω μηνυτής είναι ο Δημοσθένης Λιακόπουλος ο οποίος διατηρεί τηλεοπτική εκμπομπή η σοβαρότητα της οποίας τίθεται σε αμφισβήτηση από διάφορους...
manblog (2006)- “Μα είναι ντροπή! (...κ. Ρουσσόπουλε)”post στο Γενικά, διαθέσιμο στο url http://mmemonitor.blogspot.com/2006/11/blog-post.html, accessed 28/12/2006
- Από ανθρώπους
Aπλά να εκφράσω κι εγώ τη συμπαράστασή μου στον Αντώνη Τσιπρόπουλο του www.blogme.gr, για αυτήν την απίστευτη ιστορία σύλληψής του, κατάσχεσης του σκληρού δίσκου του υπολογιστή του, διανυκτέρευσής του στα κρατητήρια, προσαγωγής του με χειροπέδες στον εισαγγελέα κλπ κλπ.
Οι νόμοι δεν κατεβαίνουν ετοιμοπαράδοτοι από τον ουρανό. Από ανθρώπους φτιάχνονται και εν συνεχεία από ανθρώπους ερμηνεύονται (ώστε να αποφασισθεί αν και σε ποιόν κανόνα δικαίου μπορούν να υπαχθούν τα εκάστοτε πραγματικά περιστατικά) και από ανθρώπους εφαρμόζονται (ώστε να αποφασισθεί ο συγκεκριμένος τρόπος αντιμετώπισης της εκάστοτε υπόθεσης).
Και οι άνθρωποι συχνά κάνουν λάθη, ενίοτε δε μεγάλα.
Στο «Kάποτε Στη Δύση», ο Τζέισον Ρόμπαρντς τρώει μια σφαίρα στο στομάχι, με αποτέλεσμα να αιμορραγεί και να υποφέρει πολλή ώρα πριν πεθάνει. Λίγο πριν ξεψυχήσει λέει στην Κλαούντια Καρντινάλε: «Αν ποτέ σε πυροβολήσουν, να εύχεσαι τουλάχιστον να τραβήξει τη σκανδάλη κάποιος που ξέρει να σημαδεύει σωστά».
Old Boy (2006)- “Από ανθρώπους”post στο Old Boy,διαθέσιμο στο url http://old-boy.blogspot.com/2006_10_01_old-boy_archive.html, accessed 03/01/2007
«τι νομικός κίνδυνος θα υπήρχε από την διατήρηση της αρχικής περιγραφής της υπόθεσης στο blogme;»- Όπως ήταν διατυπωμένη, κατά τη γνώμη μου, δεν θα υπήρχε κίνδυνος.«Αυτές οι μηνύσεις δημόσιες δεν είναι;»- Όχι. Δημόσια είναι η εκδίκασή τους στο ακροατήριο.«τι είναι αυτό που θα εμπόδιζε την δημοσίευση των ονομάτων των εμπλεκομένων;»- Ενδεχομένως ο νόμος περί προσωπικών δεδομένων και δευτερευόντως η μυστικότητα της προδικασίας.«Διαφωνώ οριζόντια , πλάγια και κάθετα με την αντίληψη του ιδιοκτήτη ότι είναι μια προσωπική υπόθεση: η εξέλιξη της ιστορίας αυτής πιθανόν να επηρεάσει στην Ελλάδα, ως ένα βαθμό, το τι μπορεί να γραφτεί και τι όχι στο www».- Με φέρνεις σε δύσκολη θέση, γιατί έψαξα και βρήκα (ΟΧΙ μέσω του κατηγορούμενου) ποιός είναι ο μηνυτής. Αμφιταλαντεύομαι αν πρέπει να το πω, δεν είναι δικιά μου δουλειά να το πω, επειδή όμως όντως το θέμα είναι πολύ σοβαρό, επειδή το θέμα εκτός από σοβαρό είναι και δημόσιο και μας αφορά όλους, επειδή οδήγησε εμμέσως σε δραστικό περιορισμό του δικαιώματος της έκφρασης,επειδή θεωρώ ότι συντρέχει αξιολογικά ισχυρότερο συμφέρον να μην μείνει κρυφό το όνομα του μηνυτή (ιδιαίτερα μάλιστα αφού πρόκειται για δημόσιο πρόσωπο), γιατί με την μυστικοπάθεια δημιουργείται και παγιώνεται μια ατμόσφαιρα φόβου και απειλής που τσακίζει την ελευθερία του μέσου στη ρίζα της, μηνυτής είναι ο Δημοσθένης Λιακόπουλος. Δεν γνωρίζω το περιεχόμενο της εγκλήσεώς του και εννοείται ότι εφόσον θεώρησε ότι θίγεται, δικαιούταν να προστατεύσει τον εαυτό του με κάθε νόμιμο μέσο. Αφού όμως τα πράγματα πήραν τη δυσανάλογη τροπή που πήραν, το θέμα παύει να αφορά μόνο αυτόν, έχει ευρύτερη διάσταση και ο κόσμος δικαιούται να γνωρίζει. Δημοκρατία έχουμε κι ό,τι οδηγεί εκ του αποτελέσματος στον περιορισμό της ελευθερίας της έκφρασης και της ελευθεροτυπίας, δεν είναι ένα θέμα που άπτεται μόνο των αμέσως εμπλεκομένων.Αν έχω λάθος ας κριθώ κι εγώ στα δικαστήρια.
Old Boy(2006)- untitled comment στο “Από ανθρώπους”post στο Old Boy,διαθέσιμο στο url http://old-boy.blogspot.com/2006_10_01_old-boy_archive.html, accessed 03/01/2007
Eπίσημο offline υλικό (Επιμέλεια Δ. Σοφράς)
Γράφω εδώ από το λογαριασμό μου τα σχόλια της ομάδας που ασχολήθηκε με επίσημο offline υλικό...
- Περιοδικό PC WORLD, Δεκέμβριος 2006
- Χειμαρρώδης λόγος από τον αρθρογράφο, ( του οποίου το όνομα δεν βρήκα) που τάσσεται ξεκάθαρα υπέρμαχος της πλήρους ελευθερίας του διαδικτύου, χωρίς να βλέπει έναν ήρωα ή μάρτυρα στο πρόσωπο του Τσιπρόπουλου. Γράφει σε τρίτο πρόσωπο, σατιρίζοντας το περιστατικό και αποφεύγοντας να δώσει υβριστικούς χαρακτηρισμούς στον μηνυτή Δ. Λιακόπουλο. Η πηγή γενικά είναι σαφής ως προς το θέμα που είναι η λογοκρισία. Τέλος, θεωρείται επίσημη πηγή και με εξειδίκευση σε θέματα ίντενετ και υπολογιστών, χωρίς ωστόσο να έχει ιδιαίτερα υψηλό prestige.
- Καθημερινή, 5/11/06, Αρθρογράφος: Λίνα Γιάνναρου
- Σίγουρα η Καθημερινή θεωρείται επίσημη πηγή και με κύρος. Εδώ το εξεταζόμενο θέμα δεν είναι τόσο η ελευθερία στο ίντερνετ όσο η σύλληψη Τσιπρόπουλου.
- Ξεκινάει, τονίζοντας έντονα την κραυγαλέα έλλειψη θεσμικού πλαισίου στην Ελλάδα για τον διαδικτυακό κόσμο. Εν αντιθέση με τον δημοσιογράφο της Ελευθεροτυπίας (Κ.ΚΥΡ-Ν.Μ), αναφέρει το ονοματεπώνυμο τόσο του μηνυτή όσο και αυτού που δέχτηκε τη μήνυση.
- Το άρθρο θα μπορούσε να πει κανείς ότι κατακλύζεται από τις απόψεις άλλων bloggers, που καταγράφονται κατά λέξη, όπως έχουν πρωτοεκφραστεί. Αυτή η παρουσίαση δηλώσεων ατόμων που λογικό είναι να υποστηρίζουν τον Τσιπρόπουλο, δίνει στο εν λόγω άρθρο μια έντονη απόχρωση ότι γέρνει μόνο προς τη μία πλευρά.
- Οι δύο σημαντικότερες δηλώσεις που συναντά κανείς εδώ είναι αυτές δύο δικηγόρων, που είναι παράλληλα και bloggers (Βλάχος-Σωτηρόπουλος). Ο ένας εκ των δύο (Βλάχος), δίνει στο θέμα της σύλληψης Τσιπρόπουλου μια άλλη προοπτική που έως τότε δεν φαίνεται να είχε παρουσιαστεί από τις λοιπές δημοσιεύσεις του τύπου. Χαρακτηρίζει την ενέργεια της σύλληψης αντισυνταγματική, καθότι ο νόμος αναφέρεται σε ανθρώπους που κατέχουν τη δημοσιογραφική ιδιότητα, την οποία ο κος Τσιπρόπουλος φυσικά και δεν έχει.
- Εφημερίδα Κέρδος, 3/11/06
- Ειλικρινά, δεν γνωρίζω που πρόσκειται πολιτικά το «Κέρδος», αλλά σίγουρα αυτός που έγραψε το συγκεκριμένο άρθρο είναι πασοκτζής. Χωρίς να θέλω να πω κάτι με αυτό. Απλώς το αναφέρω για να μπορέσουμε να προσανατολιστούμε ως προς την οπτική του γωνία. Πρόκειται για ένα φτωχό σε περιεχόμενο άρθρο, που απλά παρουσιάζει κατά λέξη τις δηλώσεις όλων των στελεχών του Πασοκ που τοποθετήθηκαν δημόσια για το ζήτημα της σύλληψης Τσιπρόπουλου. Η πηγή χαρακτηρίζεται ως επίσημη.
- Καθημερινή, 1/11/06, Αρθρογράφος: Πάσχος Μανδραβέλης
- Σε αντίθεση με το άρθρο της Λίνας Γιάνναρου που δημοσιεύτηκε τέσσερις μέρες μετά από την ίδια εφημερίδα, ρίχνει το βάρος κυρίως στο ζήτημα της ελευθερίας του διαδικτύου και όχι σε αυτή καθαυτή τη σύλληψη Τσιπρόπουλου. Λογοκρίνει τη σύλληψη από την πλευρά της ανελευθερίας που σε ορισμένα θέματα έχει διαποτίσει το θεσμικό κομμάτι της χώρας μας. Και χρησιμοποιεί έξυπνα παραδείγματα, όπως αυτό της σύλληψης του περιπτερά για να δώσει έναν χαρακτήρα χιούμορ στο γεγονός.
- Προσπαθεί να αναδείξει τη σύγχυση που υπάρχει στο πως οι τρεις εξουσίες της χώρας συντονίζονται και πράττουν, μέσα από μια πετυχημένη αντίθεση που δείχνει ακριβώς αυτό το πράγμα. Από τη μία πλευρά παραθέτει τα γεγονότα με χρονική σειρά μαζί με τα λεγόμενα του Τσιπρόπουλου και από την άλλη τις δηλώσεις Καραμανλή στο παγκόσμιο Φόρουμ.
- Όπως όμως αναφέρει ο Μανδραβέλης, κανένα από τα ερωτήματα δεν έχει αρθεί σχετικά με το γιατί επιλέχθηκε η δημοσιοποίηση του συμβάντος μόλις τρεις ημέρες πριν την έναρξη του παγκόσμιου Φόρουμ στην Αθήνα.
- Ελευθεροτυπία, 31/10/06, Αρθρογράφος: Κ.ΚΥΡ-Ν.Μ
- Σ’ ένα άρθρο που δεν χρησιμοποιεί καθόλου links, ακόμα και σε δύο τρανταχτές περιπτώσεις( “Inquirer” και “The Register”), τίθεται για ακόμα μια φορά το ερώτημα του γιατί η δημοσιοποίηση της σύλληψης Τσιπρόπουλου έγινε 5 μήνες μετά. Το σημαντικό είναι ότι ο γράφοντας εδώ μόνο στο τρίτο πρόσωπο αρθρογράφος, γενικά κρατάει μια ουδέτερη στάση και αποφεύγει να ονομάσει τον συλληφθέντα. Παρόλα αυτά ανήκει και αυτός στις επίσημες πηγές, χωρίς ωστόσο να είναι σαφής ως προς το θέμα.
- Επιπλέον, υποστηρίζει ο αρθρογράφος ότι ο μη ονομαζόμενος Τσιπρόπουλος δεν κατηγόρησε τις αρχές. Στην πραγματικότητα, ενώ ο Τσιπρόπουλος παραδέχτηκε ότι όλα έγιναν νομότυπα, ωστόσο δεν παρέλειψε να κατηγορήσει τον εισαγγελέα για τη δίωξη που ασκήθηκε εναντίον του.
- Συνέντευξη Τσιπρόπουλου στον Παναγιώτη Ανδριανέση της «Ναυτεμπορικής»
- Ο Τσιπρόπουλος, σε αυτή τη μοναδική συνέντευξη του σε off-line ελληνικό τουλάχιστον μέσο, δίνει αιτιολόγηση σ’ ένα συνεχές ερώτημα. Γιατί συνέπεσε η δημοσιοποίηση του γεγονότος με το Παγκόσμιο Φόρουμ.
- Η απάντηση του είναι ότι περίμενε να δει από νομικής πλευράς ποια θα ήταν η κατηγορία εις βάρος του, έτσι ώστε να μην εκτεθεί. Δηλώνει ότι ούτε καν είχε στο μυαλό του το Φόρουμ, απλά κάτι είχε ακούσει για αυτό και ορκίζεται ότι η χρονική στιγμή της δημοσίευσης δεν ήταν εσκεμμένα επιλεγμένη.
- Η πηγή είναι επίσημη και το θέμα σαφές. Ο ίδιος ο συλληφθέντας εξιστορεί και αναλύει το χρονικό της σύλληψης του μαζί με τα μεθεόρτια και τις συνέπειες της.
- Το παράδοξο εδώ είναι ότι ενώ στο σύνολο των blogs, των φόρουμ, των chat rooms και όσων τελικά ασχολήθηκαν με το θέμα έστω διαδικτυακά, ο Τσιπρόπουλος παρουσιάζεται ως ήρωας και μαχητής που θυσιάστηκε στον αγώνα για την ελευθερία της έκφρασης λόγου.Από την άλλη πλευρά, ο ίδιος ο Τσιπρόπουλος, παρουσιάζει τον εαυτό του ως θύμα μιας παρανοϊκής νομοθεσίας που τον οδήγησε στην οικονομική καταστροφή και όχι μόνο. Βλέπουμε τον Τσιπρόπουλο σε μια αρκετά πεζή έκφραση του ανθρώπου που ένα γεγονός τον έκανε γνωστό στα πέρατα του κόσμου. Θα μπορούσαμε να πούμε ότι ο Τσιπρόπουλος ποτίστηκε μαζί με τον μαϊντανό, αλλά σε καμιά περίπτωση δεν μπορούμε να πούμε ότι είναι η γλάστρα της ιστορίας.
- Περιοδικό «Τρίτο Μάτι»
- Τα θέματα που σε κάθε του τεύχος το εν λόγω περιοδικό παρουσιάζει και αναλύει δεν συνάδουν τόσο πολύ με ζητήματα λογοκρισίας. Όπως χαρακτηριστικά αυτοαποκαλείται, περιοδικό «Έρευνας». Το Τρίτο Μάτι έχει σε κάθε τεύχος μια στήλη με τον τίτλο «Το πρόσωπο του μήνα», αναφερόμενο στο τεύχος Δεκεμβρίου στον Τσιπρόπουλο. Παρόλα αυτά το άρθρο επικεντρώνεται στο ζήτημα της λογοκρισίας στο ίντερνετ και αφήνει κάπως σιωπηλά στην άκρη τον Τσιπρόπουλο και τη σύλληψη του. Αυτός πάντως που κάποιος εύκολα μπορεί να διακρίνει είναι η επιδεικτική αγνόηση του ονόματος του μηνυτή Δ. Λιακόπουλου.
Tuesday, January 16, 2007
Δύο παραδείγματα αρχικών ηλεκτρονικών δημοσιεύσεων του εξωτερικού...
Κατ' αρχάς, και τα δυο παραδείγματα φέρουν προσωπική χροιά, καθώς στο επίκεντρο βρίσκεται ένα πρόσωπο που δημοσιεύει-σχολιάζει την είδηση...
- http://kierenmccarthy.co.uk
/2006/10/28/greek-blog-aggregat or-arrested/
28/10/06
Η δημοσίευση τονίζει περισσότερο το γεγονός ότι ο Τ. ότι πήγε τζάμπα μέσα (φαίνεται κι από τον τίτλο: blog-aggregator arrested) και λιγότερο το ότι έγινε παραμονές του Παγκόσμιου Φόρουμ για τη Διακυβέρνηση του Ίντερνετ...
Συγγραφέας είναι ο Kieren McCarthy, freelance δημοσιογράφος. Η σελίδα φαίνεται να έχει "αυστηρή δομή", ενώ παντελής είναι η έλλειψη διαφημίσεων. Αντίθετα, υπάρχει δεξιά μια δημοσκόπηση, ενώ μπορούν οι χρήστες να αφήσουν σχόλια (το συγκεκριμένο είχε κάμποσα). Ίσως έτσι πιο φιλικό προς το χρήστη. Στο πάνω μέρος της σελίδας έχει ένα μπλε μπάνερ με τίτλους εφημερίδων, άρα το ύφος ίσως έτσι γίνεται πιο επίσημο, έγκυρο, αυστηρό... - http://www.currybet.net/cbet
_blog/2006/10/blog_censorship _in_greece_ahea.php
27/10/06
Η δημοσίευση τονίζει ότι το θέμα βγήκε παραμονές του IGF, καθώς κι ότι πρόκειται για θέμα λογοκρισίας.
Συγγραφέας είναι ο Martin Belam, internet consultant και συγγραφέας. Μες στο άρθρο υπάρχουν και 2 εικόνες. Στα δεξιά υπάρχει αναζήτηση μέσω Google για το συγκεκριμένο ιστότοπο και μικρές διαφημίσεις του Google κάτω κι αριστερά, επίσης παρατίθεται και βιογραφικό του συγγραφέα. Αν κι υπάρχει η δυνατότητα σχολιασμού, το άρθρο δεν είχε κανένα σχόλιο. Επίσης το εικονίδιο στην address bar είναι ένα C σε κόκκινο φόντο, προφανώς αρχικό του Currybet.net. Μεταφερόμαστε άρα στον κόσμο του Currybet.net...
Ότι βγήκε μέσα από δημοσιεύσεις της ανώνυμης blogoσφαιρας…
Χρονική ασάφεια παντού!
Λίγα λόγια για τις αναφορές στους άμεσα εμπλεκόμενους..
Δικηγόροι : υπερασπίζονται την ελευθερία του τύπου και της έκφρασης, και μιλάνε για την κοινωνία πληροφόρησης. Ακόμα χρησιμοποιούν τυπικές ορολογίες, όπως : σύλληψη του δράστη, θιγόμενο πρόσωπο, ενώ κάνουν λόγο για την νομοθεσία από την Ε.Ε.
Δημοσιογράφοι : αναφέρονται στο θέμα, συνήθως ορίζοντας το, σαν μήνυση λόγω συκοφαντικής δυσφήμησης ενώ μιλάν και για το IGF και για την σύλληψη.
Τσιπρόπουλος : ορίζει τα blogs ως προσωπικά ημερολόγια, και μιλά και για το RSS. Tο μαιλ που είχε στείλει σε κάποιους bloggers, είχε τίτλο «διαδυκτιακή λογοκρισία» ενώ αναφέρεται στον μηνυτή ονομάζοντας τον «θιγόμενο πρόσωπο». Ακόμα λέει ότι θίχτηκε το κύρος, η αξιοπρέπεια και η επαγγελματική του κατάρτιση. Δίνει έμφαση κυρίως στην οικονομική του καταστροφή.
Bloggers : μιλάν για φίμωση της ελευθερίας του λόγου, αναφέρονται στον μηνυτή ονομάζοντας τον «τηλεευαγγελιστή, σαβουροπώλη». Μερικοί αντιλαμβάνονται το γεγονός σαν διαφημιστικό κόλπο, ενώ πολλοί αναφέρονται στο γεγονός χρησιμοποιώντας τα εξής : σύλληψη, αυτόφωρο, δημοκρατία, χειραγώγιση, RSS, IGF, blogoσφαιρα και σάτιρα. Για την περιγραφή του συμβάντος, δημοσιεύουν την συνέντευξη του Τ. στη Ναυτεμπορική, τη συνέντευξη του στο ΣΚΑΙ, το μαιλ που έστειλε ο ίδιος σε κάποιους bloggers και την οδηγία της Ε.Ε για το συγκεκριμένο θέμα.
Πρωθυπουργός : όταν μίλησε στην έναρξη του IGF αναφέρθηκε στις έννοιες, ασφαλές, ανοιχτό internet που προάγει την πολυφωνία.
Funel : αναφέρει ξεκάθαρα ότι ο μηνυτής είναι ο Λιακόπουλος, ονομάζοντας τον «τηλεβιβλιοπώλη», ενώ αναφέρεται σε εκβιασμούς, προγραφές και προκηρύξεις ( μπορεί και όχι χιουμοριστικά ). Καταγγέλλει το γεγονός, σαν μια προσπάθεια χειραγώγησης της ελευθερίας της έκφρασης.
Λιακόπουλος : ( ο φερόμενος ως μηνυτής ) λέγεται από τον Τ., στην συνέντευξη του στο ΣΚΑΙ, ότι ο μηνυτής βρίσκει το περιεχόμενο του site «υβριστικό» και γι’ αυτό και έκανε την μήνυση.
Λίγα λόγια για τις αναφορές στους άμεσα εμπλεκόμενους..
Δικηγόροι : υπερασπίζονται την ελευθερία του τύπου και της έκφρασης, και μιλάνε για την κοινωνία πληροφόρησης. Ακόμα χρησιμοποιούν τυπικές ορολογίες, όπως : σύλληψη του δράστη, θιγόμενο πρόσωπο, ενώ κάνουν λόγο για την νομοθεσία από την Ε.Ε.
Δημοσιογράφοι : αναφέρονται στο θέμα, συνήθως ορίζοντας το, σαν μήνυση λόγω συκοφαντικής δυσφήμησης ενώ μιλάν και για το IGF και για την σύλληψη.
Τσιπρόπουλος : ορίζει τα blogs ως προσωπικά ημερολόγια, και μιλά και για το RSS. Tο μαιλ που είχε στείλει σε κάποιους bloggers, είχε τίτλο «διαδυκτιακή λογοκρισία» ενώ αναφέρεται στον μηνυτή ονομάζοντας τον «θιγόμενο πρόσωπο». Ακόμα λέει ότι θίχτηκε το κύρος, η αξιοπρέπεια και η επαγγελματική του κατάρτιση. Δίνει έμφαση κυρίως στην οικονομική του καταστροφή.
Bloggers : μιλάν για φίμωση της ελευθερίας του λόγου, αναφέρονται στον μηνυτή ονομάζοντας τον «τηλεευαγγελιστή, σαβουροπώλη». Μερικοί αντιλαμβάνονται το γεγονός σαν διαφημιστικό κόλπο, ενώ πολλοί αναφέρονται στο γεγονός χρησιμοποιώντας τα εξής : σύλληψη, αυτόφωρο, δημοκρατία, χειραγώγιση, RSS, IGF, blogoσφαιρα και σάτιρα. Για την περιγραφή του συμβάντος, δημοσιεύουν την συνέντευξη του Τ. στη Ναυτεμπορική, τη συνέντευξη του στο ΣΚΑΙ, το μαιλ που έστειλε ο ίδιος σε κάποιους bloggers και την οδηγία της Ε.Ε για το συγκεκριμένο θέμα.
Πρωθυπουργός : όταν μίλησε στην έναρξη του IGF αναφέρθηκε στις έννοιες, ασφαλές, ανοιχτό internet που προάγει την πολυφωνία.
Funel : αναφέρει ξεκάθαρα ότι ο μηνυτής είναι ο Λιακόπουλος, ονομάζοντας τον «τηλεβιβλιοπώλη», ενώ αναφέρεται σε εκβιασμούς, προγραφές και προκηρύξεις ( μπορεί και όχι χιουμοριστικά ). Καταγγέλλει το γεγονός, σαν μια προσπάθεια χειραγώγησης της ελευθερίας της έκφρασης.
Λιακόπουλος : ( ο φερόμενος ως μηνυτής ) λέγεται από τον Τ., στην συνέντευξη του στο ΣΚΑΙ, ότι ο μηνυτής βρίσκει το περιεχόμενο του site «υβριστικό» και γι’ αυτό και έκανε την μήνυση.
ti leei o idios o tsipropoulos
http://metajournalism.wordpress.com/2006/10/27/blogmelegalaction/
Το email που πήρα χθες από τον διαχειριστή του Blogme.gr, Αντώνη Τσιπρόπουλο, ανέφερε τα εξής:
Αγαπητέ φίλε Αστέρη
Το όνομα μου είναι Αντώνης και έχω την διαχείριση του Blogme.grΣυγνώμη για τον απρόσκλητη επικοινωνία, απλά θα ήθελα να σε ενημερώσω για την μήνυση που δέχτηκε το Blogme σχετικά με το περιεχόμενο κάποιου άλλου blog που υπήρχε καταχωρημένο στον κατάλογο του και τις απόπειρες λογοκρισίας που έγιναν.[..]Σου αποστέλλω ένα συνημμένο με κάποιες πληροφορίες. Επέλεξα μερικά blogs για να ενημερώσω, μαζί και το δικό σου, και αν σε ενδιαφέρει μπορείς να δημοσιεύσεις
Τον Αντώνη δεν τον γνωρίζω προσωπικά, και δεν έχω γνώση ή γνώμη επί της υπόθεσης, αφού ούτε το Blogme επισκεπτόμουν, κι ούτε παρακολουθώ τις συχνές - πυκνές διενέξεις που συμβαίνουν στην ελληνική μπλογκόσφαιρα· όμως ο κάθε blogger μπορεί να κατανοήσει πόσο οδυνηρές ήταν γι’ αυτόν οι εξελίξεις που περιγράφει στο συνημμένο, και στην προσωρινή σελίδα που σήκωσε στη θέση του site:
Δίχως καμιά προηγούμενη ειδοποίηση από τον μηνυτή (για λόγους διευθέτησης της υπόθεσης, εξηγήσεων τεχνικών η μή) έλαβε στην έδρα μου, αιφνιδιαστική επίσκεψη από αστυνομικούς της δίωξης ηλεκτρονικού εγκλήματος, εν παρουσία εισαγγελέα. (Όντας υπεύθυνος διαχείρισης του Blogme, και μη έχοντας κάτι να φοβηθώ, ή να αποκρύψω, υπήρχαν δημοσιευμένα τα πλήρη στοιχεία μου- όπως και θα υπάρχουν μετά την επανέναρξη του site). Αφού έγινε σχετική έρευνα, προανάκριση και κατάσχεση του σκληρού δίσκου, ακολούθησε σύλληψη. Υπό τη συνοδεία των αστυνομικών οργάνων, οδηγήθηκα τέλος, στην Γενική Ασφάλεια Αθηνών ΓΑΔΑ. Ακολουθώντας τις διαδικασίες του αυτοφώρου (αποτυπώματα, σχετική απολογία, κλπ), όπου η αστυνομία φυσικά ήταν υποχρεωμένη να πράξει εφόσον είχε προηγηθεί μήνυση, προωθήθηκα για την διανυκτέρευση στα κρατητήρια. Την επόμενη ημέρα, και έπειτα από την διαδικασία της φωτογράφησης, φορώντας χειροπέδες, όπως προβλέπει η συνήθης διαδικασία του αυτοφώρου, οδηγήθηκα στην εισαγγελία (Ευελπιδων), οπού διατάχτηκε περαιτέρω έρευνα της υπόθεσης.[..]Είναι η πρώτη φορά στα παγκόσμια χρονικά του internet οπού ασκήθηκε ποινική δίωξη για ένα site συλογής πληροφοριών το οποίο τεχνικά δεν είναι δυνατόν να σχετίζεται με το περιεχόμενο των κατοχυρωμένων ιστοσελίδων. Έως σήμερα, σε καμία δημοκρατική χώρα δεν έχει υπάρξει παρόμοια δίωξη από θιγόμενο πρόσωπο, παρά μόνο σε αυταρχικά καθεστώτα. Αναφορικά, ως πιο πρόσφατα παραδείγματα έχουμε την Σιγκαπούρη και την Κίνα. Οι περιπτώσεις των μηνύσεων ωστόσο, αφορούσαν τον ίδιο τον διωκόμενο που ήταν και ο ίδιος ο διαχειριστής του blog, και όχι το μέσο συγκέντρωσης των blogs και συλλογής πληροφοριών, καθώς είναι το Blogme.
Δεν ξέρω αν πρόκειται για παγκόσμια πρωτιά, όπως ισχυρίζεται ο εναγόμενος, αλλά η υπόθεση αυτή δείχνει για μιά ακόμα φορά ότι η χώρα μας είναι ..digitally challenged σε πολλά επίπεδα. Βέβαια, στην Ελλάδα έχουμε μπόλικα προηγούμενα νομικά ευτράπελα αντίστοιχης θεματολογίας· όπως σχολιάζει σχετικά και ο Νίκος Γενημάκης:
οι αρχές της χώρας μας έχουν παρελθόν σε τέτοιες γκάφες, και πολλές φορές αρέσκονται στο να μας κάνουν διεθνώς ρεζίλι. Τι να πρωτοθυμηθούμε; Τον αρχηγό της «Δίωξης Ηλεκτρονικού Εγκλήματος» που προσπάθησε να «διεισδύσει» στο Αθηναϊκό Indymedia, χωρίς καν να αλλάξει το όνομά του στη διεύθυνσή e-mail του; Και χωρίς να μας εξηγήσει ποτέ το σκεπτικό της …επιχείρησης; Το Σουηδό προγραμματιστή που συνελήφθη και κρατήθηκε γιατί κάποιος άσχετος νόμιζε πως μαζεύει διευθύνσεις e-mail …με το χέρι, για να στείλει spam; Τη δικτυακή φάρσα DirtyWorks Greece και το Δημήτρη Φωτίου;
Ακόμα και στις ΗΠΑ, όπου η αδυσώπητη δικομανία έχει επεκταθεί προ πολλού στο διαδίκτυο, με αντιστοίχου κάλλου(ς) υποθέσεις (πχ. μηνύσεις για deep linking, και για links σε ιστοσελίδες υπό νομική διερεύνηση), η συνήθης διαδικασία σε τέτοιες περιπτώσεις ξεκινάει με την αποστολή των διαβόητων κλητεύσεων “cease & desist“, με τις οποίες το θιγόμενο μέρος πληροφορεί τον υπεύθυνο της διαδικτυακής υπηρεσίας για την προσβολή ή ενόχληση και του ζητά να αφαιρέσει το σύνδεσμο ή το αποθηκευμένο (συνήθως στη μνήμη cache της υπηρεσίας) υλικό που την προκαλεί. Σε κάποιες περιπτώσεις, μάλιστα, ακόμα και η Google υποχρεώθηκε να αφαιρέσει συνδέσμους από τη μηχανή αναζήτησής της. Ο τρόπος με τον οποίο κινήθηκαν οι νομικές διαδικασίες στην προκειμένη περίπτωση, όμως, προκαλεί απορία κι αγανάκτηση. Ο Παναγιώτης Βρυώνης γράφει:
Θα ήθελα να ξέρω ποιός εισαγγελέας άσκησε την ποινική δίωξη (φαντάζομαι ότι αυτό δεν είναι μυστικό), καθώς και το σκεπτικό. Θέλω να ξέρω γιατί είμαστε Κίνα.
Από την άλλη, φαίνεται, κι από διενέξεις κάποιων bloggers με τον δημιουργό του monitor, πως υπάρχει μιά σύγχιση στην ελληνική μπλογκόσφαιρα σχετικά με τη λειτουργία των aggregators η οποία επιτείνεται λόγω δυσκολιών απόδοσης στα ελληνικά της σχετικής ορολογίας. Για παράδειγμα, παρ’ ότι ο Αντώνης διευκρινίζει στο κείμενό του με σαφήνεια τις εμπλεκόμενες έννοιες, ακόμα κι ο ίδιος αναφέρεται κάποια στιγμή στα blogs που “φιλοξενούνται” από το Blogme.
*
http://athens.indymedia.org/front.php3?lang=el&article_id=591327
Αναδημοσιεύω τα όσα σχετικά γράφονται στο blogme.gr:
ΜΗΝΥΣΗ ΚΑΤΑ ΤΟΥ BLOGME για το περιεχόμενο άλλου blog μέσα από τις σελίδες του Μια υπόθεση διαδικτυακής λογοκρισίας, μετά την Σιγκαπούρη και την Κίνα, τώρα και στην Ελλάδα Το Blogme.gr δέχτηκε αρκετά μηνύματα και ερωτήσεις σχετικά με την (προσωρινή) διακοπή της λειτουργίας του. Παραθέτω τις απαντήσεις, αποφεύγοντας ωστόσο, προς το παρόν, την δημοσίευση ονομάτων και λεπτομερειών περί της υπόθεσης. Ο Έντυπος και Ηλεκτρονικός Τύπος, η ΕΕΧΙ, τα Ελληνικά blogs και ο Διεθνής Διαδικτυακός Τύπος (ενασχολούμενος με θέματα πληροφορικής), θα ενημερωθούν σε σύντομο χρονικό διάστημα λεπτομερώς για το θέμα και τα πρόσωπα, έπειτα από την ολοκλήρωση των νομικών διαδικασιών. ΣΥΝΟΠΤΙΚΑ Προσφάτως, δημόσιο πρόσωπο μήνυσε το Blogme.gr για δυσφήμιση και άσεμνο σατυρικό περιεχόμενο. Το πρόσωπο αυτό σατιρίζονταν μέσα από τις σελίδες κάποιου άλλου blog, το οποίο ήταν καταχωρημένο στο directoryδιαδικασία του αυτοφώρου, κατάσχεση του σκληρού δίσκου, παραμονή στο κρατητήριο και προσαγωγή στην εισαγγελία. ΤΟ ΓΕΓΟΝΟΣ ΤΗΣ ΜΗΝΥΣΗΣ / ΑΥΤΟΦΩΡΟΥ: Δίχως καμιά προηγούμενη ειδοποίηση από τον μηνυτή ( για λόγους διευθέτησης της υπόθεσης, εξηγήσεων τεχνικών η μή,) έλαβε στην έδρα μου, αιφνιδιαστική επίσκεψη από αστυνομικούς της δίωξης ηλεκτρονικού εγκλήματος, εν παρουσία εισαγγελέα. (Όντας υπεύθυνος διαχείρισης του Blogme, και μη έχοντας κάτι να φοβηθώ, ή να αποκρύψω, υπήρχαν δημοσιευμένα τα πλήρη στοιχεία μου- όπως και θα υπάρχουν μετά την επανέναρξη του site). Αφού έγινε σχετική έρευνα, προανάκριση και κατάσχεση του σκληρού δίσκου, ακολούθησε σύλληψη. Υπό τη συνοδεία των αστυνομικών οργάνων, οδηγήθηκα τέλος, στην Γενική Ασφάλεια Αθηνών ΓΑΔΑ. Ακολουθώντας τις διαδικασίες του αυτοφώρου (αποτυπώματα , σχετική απολογία, κλπ), προωθήθηκα για την διανυκτέρευση στα κρατητήρια. Την επόμενη ημέρα, και έπειτα από την διαδικασία της φωτογράφησης, φορώντας χειροπέδες, όπως προβλέπει η διαδικασία, οδηγήθηκα στην εισαγγελία (Ευελπιδων), οπού διατάχτηκε περαιτέρω έρευνα της υπόθεσης. ΤΟ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ Είναι η πρώτη φορά στα παγκόσμια χρονικά του internet οπού ασκήθηκε ποινική δίωξη για ένα site συλογής πληροφοριών το οποίο τεχνικά δεν είναι δυνατόν να σχετίζεται με το περιεχόμενο των κατοχυρωμένων ιστοσελίδων. Έως σήμερα, σε καμία δημοκρατική χώρα δεν έχει υπάρξει παρόμοια δίωξη από θιγόμενο πρόσωπο, παρά μόνο σε αυταρχικά καθεστώτα. Αναφορικά, ως πιο πρόσφατα παραδείγματα έχουμε την Σιγκαπούρη και την Κίνα. Οι περιπτώσεις των μηνύσεων ωστόσο, αφορούσαν τον ίδιο τον διωκόμενο που ήταν και ο ίδιος ο διαχειριστής του blog, και όχι το μέσο συγκέντρωσης των blogs και συλλογής πληροφοριών, καθώς είναι το Blogme. Σημειωτέων, ότι ενώ κάποιοι χρήστες των blogs εκμεταλλεύονται τις υπηρεσίες του Google ώστε με λέξεις κλειδιά να εμφανιστούν αποτελέσματα με σκοπό να σατιρίσουν η να "δυσφημήσουν" διεθνή πρόσωπα όπως ο G. Bush, Ελληνικά κόμματα και υπουργούς, κανείς εξ αυτών δεν στράφηκε εναντίων του Google και των υπηρεσιών του, διότι το σκεπτικό είναι αφελές. Σε αντίθεση με την περίπτωση του Blogme όπου υπάρχει ένα πρωτοφανές γεγονός νομικής αντιπαράθεσης. Ο οποιοσδήποτε μέσος χρήστης του ιντερνετ , γνωρίζει τον αυτονόητο τρόπο λειτουργίας ενός οποιουδήποτε website συλλογής πληροφοριών όπως είναι το Blogme . Γνωρίζει ποιο είναι το αντικείμενο του, καθώς γνωρίζει ότι σκοπός του είναι να συλλέγει πληροφορίες. Επίσης, ξέρει πως είναι αδιανόητο να ευθύνεται κάποιο ανάλογο website για περιεχόμενο που δεν υπάρχει μέσα στο ίδιο website, αλλά σε άλλες απομακρυσμένες ιστοσελίδες ή blogs, όπου δεν έχει την ευθύνη της διαχείριση και δεν συνυπογράφει. Οποιοσδήποτε επίσης μέσος χρήστης γνωρίζει ότι η περίπτωση ενός blog (προσωπικού ηλεκτρονικού ημερολογίου),αποτελεί αυτό που λέει η ίδια η λέξη: προσωπικό ημερολόγιο, έκφρασης και ιδεών. Και που διεθνώς, διακατέχεται από τους ίδιους ιδιαίτερους "κανόνες" προσωπικής ευθύνης των περιεχομένων και της ιδιωτικής έκφρασης, που το διαφοροποιούν από την απλή ιστοσελίδα. Πιστεύουμε ότι το οποιοδήποτε θιγόμενο πρόσωπο, εάν δεν γνωρίζει, οφείλει να διερευνήσει και να ενημερωθεί, προτού προβεί στην οποιαδήποτε ενέργεια. Δεν είμαι υποχρεωμένος να αναπαράγω αυτή τη στιγμή τους διαδικτυακούς "κανόνες" που διακρίνουν ένα blog, και την σχέση του η όχι, με ένα site συλογής πληροφοριών όπως είναι το Blogme. Για οποιονδήποτε ενδιαφερόμενο, μια επίσκεψη στους όρους χρήσης ενός blog , ή της εταιρίας που το φιλοξενεί, ή του παρέχει τη δωρεάν εφαρμογή , μπορεί να του δώσει μια γρήγορη απάντηση. Το αποτέλεσμα της επιλεκτικής αυτής ποινικής δίωξης, είναι το Blogme να γίνει το μοναδικό website συλλογής πληροφοριών, που σηκώνει το βάρος αυτής της ενέργειας, ανάμεσα στα εκατοντάδες που υπάρχουν στο Ελληνικό και παγκόσμιο ιντερνερτ. Πολλά, εκ των οποίων, εμφανίζουν με διαφόρους τρόπους, αποτελέσματα του επίμαχου blog και με υπηρεσίες αποθήκευσης. Τη στιγμή που το επίμαχο blog υφίσταται στα μεγαλύτερα ελληνικά sites συλλογής πληροφοριών, και ενώ το blogme είναι το μόνο το οποίο μηνύθηκε, ωστόσο δεν υποστηρίζω την ποινική δίωξη και αυτών. Το blogme ακολουθώντας την διεθνή δεοντολογία που διακρίνει τα sites συλλογής πληροφοριών, δεν φέρει καμία γνώμη τόσο για το συγκεκριμένο blog, όσο και για κανένα άλλο blog, καθώς και περιεχόμενο άλλης ιστοσελίδας που δεν συνυπογράφει. Η ΝΟΜΟΘΕΣΙΑ Η υπόθεση της μήνυσης εναντίων του Blogme συσχετίζετε άμεσα περί της ελευθερίας του τύπου και της κοινωνίας της πληροφορίας Παραθέτουμε αποσπάσιμα από το ΠΡΟΕΔΡΙΚΟ ΔΙΑΤΑΓΜΑ ΥΠ' ΑΡΙΘ. 131 (ΦΕΚ Α? 116/16.05.2003)Προσαρμογή στην Οδηγία 2000/31 του Ευρωπαίκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου σχετικά με ορισμένες νομικές πτυχές των υπηρεσιών της κοινωνίας της πληροφορίας, ιδίως του ηλεκτρονικού εμπορίου, στην εσωτερική αγορά. (Οδηγία για το ηλεκτρονικό εμπόριο). 4. Ευθύνη των μεσαζόντων παροχής υπηρεσιών. Αρθρο 11 Απλή μετάδοση 1. Σε περίπτωση παροχής μιας υπηρεσίας της κοινωνίας της πληροφορίας συνισταμένης στη μετάδοση πληροφοριών που παρέχει ο αποδέκτης της υπηρεσίας σε ένα δίκτυο επικοινωνιών ή στην παροχή πρόσβασης στο δίκτυο επικοινωνιών, δεν υφίσταται ευθύνη του φορέα παροχής υπηρεσιών όσον αφορά τις μεταδιδόμενες πληροφορίες, υπό τους όρους ότι ο φορέας παροχής υπηρεσιών: α) δεν αποτελεί την αφετηρία της μετάδοσης των πληροφοριών, β) δεν επιλέγει τον αποδέκτη της μετάδοσης και γ) δεν επιλέγει και δεν τροποποιεί τις μεταδιδόμενες πληροφορίες. 2. Οι δραστηριότητες μετάδοσης και παροχής πρόσβασης που αναφέρονται στην παράγραφο 1 περιλαμβάνουν την αυτόματη, ενδιάμεση και προσωρινή αποθήκευση των μεταδιδομένων πληροφοριών, στο βαθμό που η αποθήκευση εξυπηρετεί αποκλειστικά την πραγματοποίηση της μετάδοσης στο δίκτυο επικοινωνιών και η διάρκειά της δεν υπερβαίνει το χρόνο που είναι ευλόγως απαραίτητος για τη μετάδοση. Η ΑΠΑΝΤΗΣΗ Η μήνυση η οποία μου ασκήθηκε θεωρώ ότι θίγει το κύρος και την αξιοπρέπεια μου, τόσο σε προσωπικό και οικογενειακό, όσο και σε επαγγελματικό επίπεδο. Η κατάσχεση του σκληρού δίσκου οδήγησε στην επαγγελματική μου κατάρρευση (μιας προσωπικής επιχείρησης επιδοτούμενης από πρόγραμμα ανεργίας του ΟΑΕΔ) , με ανεπανόρθωτες επαγγελματικές και οικονομικές συνέπειες. Η αξιοπιστία μου κλονίστηκε έναντι των πελατών μου. Πιστεύοντας ότι η μήνυση εξαπολύθηκε εναντίον του blogme λόγω άγνοιας και λάθους συσχετισμού του με το επίμαχο blog, καθώς και αναγνωρίζοντας το δικαίωμα που παρέχει ο νόμος στον οποιονδήποτε θιγόμενο πολίτη να στραφεί νομικά προς υπεράσπιση του , το Blogme δεν θα προβεί σε καμία νομική κίνηση εντυπωσιασμού η αμυντικού χαρακτήρα, (όπως πχ η ψευδή καταμήνυση), πριν την εκδίκαση της υπόθεσης, παρά μόνο μετά το πέρας αυτής. Δεδομένου όλων των παραπάνω γεγονότων, που αντικατοπτρίζουν την παρούσα κατάσταση, το Blogme , δεσμεύεται να δημοσιοποιήσει τις λεπτομέρειες και τα πρόσωπα της υπόθεσης στον παγκόσμιο ιστό και στα ΜΜΕ,έπειτα από την ολοκλήρωση των προανακριτικών διαδικασιών και επιφυλάσσεται να ανταπαντήσει με κάθε νόμιμη ενέργεια, μετά το πέρας της εκδίκασης, δια την αποκατάσταση του, επιθυμώντας την λύση να δώσουν τα αρμόδια δικαστήρια .
Αντώνης Τσιπρόπουλος
Υπεύθυνος διαχείρισης του Blogme
Το email που πήρα χθες από τον διαχειριστή του Blogme.gr, Αντώνη Τσιπρόπουλο, ανέφερε τα εξής:
Αγαπητέ φίλε Αστέρη
Το όνομα μου είναι Αντώνης και έχω την διαχείριση του Blogme.grΣυγνώμη για τον απρόσκλητη επικοινωνία, απλά θα ήθελα να σε ενημερώσω για την μήνυση που δέχτηκε το Blogme σχετικά με το περιεχόμενο κάποιου άλλου blog που υπήρχε καταχωρημένο στον κατάλογο του και τις απόπειρες λογοκρισίας που έγιναν.[..]Σου αποστέλλω ένα συνημμένο με κάποιες πληροφορίες. Επέλεξα μερικά blogs για να ενημερώσω, μαζί και το δικό σου, και αν σε ενδιαφέρει μπορείς να δημοσιεύσεις
Τον Αντώνη δεν τον γνωρίζω προσωπικά, και δεν έχω γνώση ή γνώμη επί της υπόθεσης, αφού ούτε το Blogme επισκεπτόμουν, κι ούτε παρακολουθώ τις συχνές - πυκνές διενέξεις που συμβαίνουν στην ελληνική μπλογκόσφαιρα· όμως ο κάθε blogger μπορεί να κατανοήσει πόσο οδυνηρές ήταν γι’ αυτόν οι εξελίξεις που περιγράφει στο συνημμένο, και στην προσωρινή σελίδα που σήκωσε στη θέση του site:
Δίχως καμιά προηγούμενη ειδοποίηση από τον μηνυτή (για λόγους διευθέτησης της υπόθεσης, εξηγήσεων τεχνικών η μή) έλαβε στην έδρα μου, αιφνιδιαστική επίσκεψη από αστυνομικούς της δίωξης ηλεκτρονικού εγκλήματος, εν παρουσία εισαγγελέα. (Όντας υπεύθυνος διαχείρισης του Blogme, και μη έχοντας κάτι να φοβηθώ, ή να αποκρύψω, υπήρχαν δημοσιευμένα τα πλήρη στοιχεία μου- όπως και θα υπάρχουν μετά την επανέναρξη του site). Αφού έγινε σχετική έρευνα, προανάκριση και κατάσχεση του σκληρού δίσκου, ακολούθησε σύλληψη. Υπό τη συνοδεία των αστυνομικών οργάνων, οδηγήθηκα τέλος, στην Γενική Ασφάλεια Αθηνών ΓΑΔΑ. Ακολουθώντας τις διαδικασίες του αυτοφώρου (αποτυπώματα, σχετική απολογία, κλπ), όπου η αστυνομία φυσικά ήταν υποχρεωμένη να πράξει εφόσον είχε προηγηθεί μήνυση, προωθήθηκα για την διανυκτέρευση στα κρατητήρια. Την επόμενη ημέρα, και έπειτα από την διαδικασία της φωτογράφησης, φορώντας χειροπέδες, όπως προβλέπει η συνήθης διαδικασία του αυτοφώρου, οδηγήθηκα στην εισαγγελία (Ευελπιδων), οπού διατάχτηκε περαιτέρω έρευνα της υπόθεσης.[..]Είναι η πρώτη φορά στα παγκόσμια χρονικά του internet οπού ασκήθηκε ποινική δίωξη για ένα site συλογής πληροφοριών το οποίο τεχνικά δεν είναι δυνατόν να σχετίζεται με το περιεχόμενο των κατοχυρωμένων ιστοσελίδων. Έως σήμερα, σε καμία δημοκρατική χώρα δεν έχει υπάρξει παρόμοια δίωξη από θιγόμενο πρόσωπο, παρά μόνο σε αυταρχικά καθεστώτα. Αναφορικά, ως πιο πρόσφατα παραδείγματα έχουμε την Σιγκαπούρη και την Κίνα. Οι περιπτώσεις των μηνύσεων ωστόσο, αφορούσαν τον ίδιο τον διωκόμενο που ήταν και ο ίδιος ο διαχειριστής του blog, και όχι το μέσο συγκέντρωσης των blogs και συλλογής πληροφοριών, καθώς είναι το Blogme.
Δεν ξέρω αν πρόκειται για παγκόσμια πρωτιά, όπως ισχυρίζεται ο εναγόμενος, αλλά η υπόθεση αυτή δείχνει για μιά ακόμα φορά ότι η χώρα μας είναι ..digitally challenged σε πολλά επίπεδα. Βέβαια, στην Ελλάδα έχουμε μπόλικα προηγούμενα νομικά ευτράπελα αντίστοιχης θεματολογίας· όπως σχολιάζει σχετικά και ο Νίκος Γενημάκης:
οι αρχές της χώρας μας έχουν παρελθόν σε τέτοιες γκάφες, και πολλές φορές αρέσκονται στο να μας κάνουν διεθνώς ρεζίλι. Τι να πρωτοθυμηθούμε; Τον αρχηγό της «Δίωξης Ηλεκτρονικού Εγκλήματος» που προσπάθησε να «διεισδύσει» στο Αθηναϊκό Indymedia, χωρίς καν να αλλάξει το όνομά του στη διεύθυνσή e-mail του; Και χωρίς να μας εξηγήσει ποτέ το σκεπτικό της …επιχείρησης; Το Σουηδό προγραμματιστή που συνελήφθη και κρατήθηκε γιατί κάποιος άσχετος νόμιζε πως μαζεύει διευθύνσεις e-mail …με το χέρι, για να στείλει spam; Τη δικτυακή φάρσα DirtyWorks Greece και το Δημήτρη Φωτίου;
Ακόμα και στις ΗΠΑ, όπου η αδυσώπητη δικομανία έχει επεκταθεί προ πολλού στο διαδίκτυο, με αντιστοίχου κάλλου(ς) υποθέσεις (πχ. μηνύσεις για deep linking, και για links σε ιστοσελίδες υπό νομική διερεύνηση), η συνήθης διαδικασία σε τέτοιες περιπτώσεις ξεκινάει με την αποστολή των διαβόητων κλητεύσεων “cease & desist“, με τις οποίες το θιγόμενο μέρος πληροφορεί τον υπεύθυνο της διαδικτυακής υπηρεσίας για την προσβολή ή ενόχληση και του ζητά να αφαιρέσει το σύνδεσμο ή το αποθηκευμένο (συνήθως στη μνήμη cache της υπηρεσίας) υλικό που την προκαλεί. Σε κάποιες περιπτώσεις, μάλιστα, ακόμα και η Google υποχρεώθηκε να αφαιρέσει συνδέσμους από τη μηχανή αναζήτησής της. Ο τρόπος με τον οποίο κινήθηκαν οι νομικές διαδικασίες στην προκειμένη περίπτωση, όμως, προκαλεί απορία κι αγανάκτηση. Ο Παναγιώτης Βρυώνης γράφει:
Θα ήθελα να ξέρω ποιός εισαγγελέας άσκησε την ποινική δίωξη (φαντάζομαι ότι αυτό δεν είναι μυστικό), καθώς και το σκεπτικό. Θέλω να ξέρω γιατί είμαστε Κίνα.
Από την άλλη, φαίνεται, κι από διενέξεις κάποιων bloggers με τον δημιουργό του monitor, πως υπάρχει μιά σύγχιση στην ελληνική μπλογκόσφαιρα σχετικά με τη λειτουργία των aggregators η οποία επιτείνεται λόγω δυσκολιών απόδοσης στα ελληνικά της σχετικής ορολογίας. Για παράδειγμα, παρ’ ότι ο Αντώνης διευκρινίζει στο κείμενό του με σαφήνεια τις εμπλεκόμενες έννοιες, ακόμα κι ο ίδιος αναφέρεται κάποια στιγμή στα blogs που “φιλοξενούνται” από το Blogme.
*
http://athens.indymedia.org/front.php3?lang=el&article_id=591327
Αναδημοσιεύω τα όσα σχετικά γράφονται στο blogme.gr:
ΜΗΝΥΣΗ ΚΑΤΑ ΤΟΥ BLOGME για το περιεχόμενο άλλου blog μέσα από τις σελίδες του Μια υπόθεση διαδικτυακής λογοκρισίας, μετά την Σιγκαπούρη και την Κίνα, τώρα και στην Ελλάδα Το Blogme.gr δέχτηκε αρκετά μηνύματα και ερωτήσεις σχετικά με την (προσωρινή) διακοπή της λειτουργίας του. Παραθέτω τις απαντήσεις, αποφεύγοντας ωστόσο, προς το παρόν, την δημοσίευση ονομάτων και λεπτομερειών περί της υπόθεσης. Ο Έντυπος και Ηλεκτρονικός Τύπος, η ΕΕΧΙ, τα Ελληνικά blogs και ο Διεθνής Διαδικτυακός Τύπος (ενασχολούμενος με θέματα πληροφορικής), θα ενημερωθούν σε σύντομο χρονικό διάστημα λεπτομερώς για το θέμα και τα πρόσωπα, έπειτα από την ολοκλήρωση των νομικών διαδικασιών. ΣΥΝΟΠΤΙΚΑ Προσφάτως, δημόσιο πρόσωπο μήνυσε το Blogme.gr για δυσφήμιση και άσεμνο σατυρικό περιεχόμενο. Το πρόσωπο αυτό σατιρίζονταν μέσα από τις σελίδες κάποιου άλλου blog, το οποίο ήταν καταχωρημένο στο directoryδιαδικασία του αυτοφώρου, κατάσχεση του σκληρού δίσκου, παραμονή στο κρατητήριο και προσαγωγή στην εισαγγελία. ΤΟ ΓΕΓΟΝΟΣ ΤΗΣ ΜΗΝΥΣΗΣ / ΑΥΤΟΦΩΡΟΥ: Δίχως καμιά προηγούμενη ειδοποίηση από τον μηνυτή ( για λόγους διευθέτησης της υπόθεσης, εξηγήσεων τεχνικών η μή,) έλαβε στην έδρα μου, αιφνιδιαστική επίσκεψη από αστυνομικούς της δίωξης ηλεκτρονικού εγκλήματος, εν παρουσία εισαγγελέα. (Όντας υπεύθυνος διαχείρισης του Blogme, και μη έχοντας κάτι να φοβηθώ, ή να αποκρύψω, υπήρχαν δημοσιευμένα τα πλήρη στοιχεία μου- όπως και θα υπάρχουν μετά την επανέναρξη του site). Αφού έγινε σχετική έρευνα, προανάκριση και κατάσχεση του σκληρού δίσκου, ακολούθησε σύλληψη. Υπό τη συνοδεία των αστυνομικών οργάνων, οδηγήθηκα τέλος, στην Γενική Ασφάλεια Αθηνών ΓΑΔΑ. Ακολουθώντας τις διαδικασίες του αυτοφώρου (αποτυπώματα , σχετική απολογία, κλπ), προωθήθηκα για την διανυκτέρευση στα κρατητήρια. Την επόμενη ημέρα, και έπειτα από την διαδικασία της φωτογράφησης, φορώντας χειροπέδες, όπως προβλέπει η διαδικασία, οδηγήθηκα στην εισαγγελία (Ευελπιδων), οπού διατάχτηκε περαιτέρω έρευνα της υπόθεσης. ΤΟ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ Είναι η πρώτη φορά στα παγκόσμια χρονικά του internet οπού ασκήθηκε ποινική δίωξη για ένα site συλογής πληροφοριών το οποίο τεχνικά δεν είναι δυνατόν να σχετίζεται με το περιεχόμενο των κατοχυρωμένων ιστοσελίδων. Έως σήμερα, σε καμία δημοκρατική χώρα δεν έχει υπάρξει παρόμοια δίωξη από θιγόμενο πρόσωπο, παρά μόνο σε αυταρχικά καθεστώτα. Αναφορικά, ως πιο πρόσφατα παραδείγματα έχουμε την Σιγκαπούρη και την Κίνα. Οι περιπτώσεις των μηνύσεων ωστόσο, αφορούσαν τον ίδιο τον διωκόμενο που ήταν και ο ίδιος ο διαχειριστής του blog, και όχι το μέσο συγκέντρωσης των blogs και συλλογής πληροφοριών, καθώς είναι το Blogme. Σημειωτέων, ότι ενώ κάποιοι χρήστες των blogs εκμεταλλεύονται τις υπηρεσίες του Google ώστε με λέξεις κλειδιά να εμφανιστούν αποτελέσματα με σκοπό να σατιρίσουν η να "δυσφημήσουν" διεθνή πρόσωπα όπως ο G. Bush, Ελληνικά κόμματα και υπουργούς, κανείς εξ αυτών δεν στράφηκε εναντίων του Google και των υπηρεσιών του, διότι το σκεπτικό είναι αφελές. Σε αντίθεση με την περίπτωση του Blogme όπου υπάρχει ένα πρωτοφανές γεγονός νομικής αντιπαράθεσης. Ο οποιοσδήποτε μέσος χρήστης του ιντερνετ , γνωρίζει τον αυτονόητο τρόπο λειτουργίας ενός οποιουδήποτε website συλλογής πληροφοριών όπως είναι το Blogme . Γνωρίζει ποιο είναι το αντικείμενο του, καθώς γνωρίζει ότι σκοπός του είναι να συλλέγει πληροφορίες. Επίσης, ξέρει πως είναι αδιανόητο να ευθύνεται κάποιο ανάλογο website για περιεχόμενο που δεν υπάρχει μέσα στο ίδιο website, αλλά σε άλλες απομακρυσμένες ιστοσελίδες ή blogs, όπου δεν έχει την ευθύνη της διαχείριση και δεν συνυπογράφει. Οποιοσδήποτε επίσης μέσος χρήστης γνωρίζει ότι η περίπτωση ενός blog (προσωπικού ηλεκτρονικού ημερολογίου),αποτελεί αυτό που λέει η ίδια η λέξη: προσωπικό ημερολόγιο, έκφρασης και ιδεών. Και που διεθνώς, διακατέχεται από τους ίδιους ιδιαίτερους "κανόνες" προσωπικής ευθύνης των περιεχομένων και της ιδιωτικής έκφρασης, που το διαφοροποιούν από την απλή ιστοσελίδα. Πιστεύουμε ότι το οποιοδήποτε θιγόμενο πρόσωπο, εάν δεν γνωρίζει, οφείλει να διερευνήσει και να ενημερωθεί, προτού προβεί στην οποιαδήποτε ενέργεια. Δεν είμαι υποχρεωμένος να αναπαράγω αυτή τη στιγμή τους διαδικτυακούς "κανόνες" που διακρίνουν ένα blog, και την σχέση του η όχι, με ένα site συλογής πληροφοριών όπως είναι το Blogme. Για οποιονδήποτε ενδιαφερόμενο, μια επίσκεψη στους όρους χρήσης ενός blog , ή της εταιρίας που το φιλοξενεί, ή του παρέχει τη δωρεάν εφαρμογή , μπορεί να του δώσει μια γρήγορη απάντηση. Το αποτέλεσμα της επιλεκτικής αυτής ποινικής δίωξης, είναι το Blogme να γίνει το μοναδικό website συλλογής πληροφοριών, που σηκώνει το βάρος αυτής της ενέργειας, ανάμεσα στα εκατοντάδες που υπάρχουν στο Ελληνικό και παγκόσμιο ιντερνερτ. Πολλά, εκ των οποίων, εμφανίζουν με διαφόρους τρόπους, αποτελέσματα του επίμαχου blog και με υπηρεσίες αποθήκευσης. Τη στιγμή που το επίμαχο blog υφίσταται στα μεγαλύτερα ελληνικά sites συλλογής πληροφοριών, και ενώ το blogme είναι το μόνο το οποίο μηνύθηκε, ωστόσο δεν υποστηρίζω την ποινική δίωξη και αυτών. Το blogme ακολουθώντας την διεθνή δεοντολογία που διακρίνει τα sites συλλογής πληροφοριών, δεν φέρει καμία γνώμη τόσο για το συγκεκριμένο blog, όσο και για κανένα άλλο blog, καθώς και περιεχόμενο άλλης ιστοσελίδας που δεν συνυπογράφει. Η ΝΟΜΟΘΕΣΙΑ Η υπόθεση της μήνυσης εναντίων του Blogme συσχετίζετε άμεσα περί της ελευθερίας του τύπου και της κοινωνίας της πληροφορίας Παραθέτουμε αποσπάσιμα από το ΠΡΟΕΔΡΙΚΟ ΔΙΑΤΑΓΜΑ ΥΠ' ΑΡΙΘ. 131 (ΦΕΚ Α? 116/16.05.2003)Προσαρμογή στην Οδηγία 2000/31 του Ευρωπαίκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου σχετικά με ορισμένες νομικές πτυχές των υπηρεσιών της κοινωνίας της πληροφορίας, ιδίως του ηλεκτρονικού εμπορίου, στην εσωτερική αγορά. (Οδηγία για το ηλεκτρονικό εμπόριο). 4. Ευθύνη των μεσαζόντων παροχής υπηρεσιών. Αρθρο 11 Απλή μετάδοση 1. Σε περίπτωση παροχής μιας υπηρεσίας της κοινωνίας της πληροφορίας συνισταμένης στη μετάδοση πληροφοριών που παρέχει ο αποδέκτης της υπηρεσίας σε ένα δίκτυο επικοινωνιών ή στην παροχή πρόσβασης στο δίκτυο επικοινωνιών, δεν υφίσταται ευθύνη του φορέα παροχής υπηρεσιών όσον αφορά τις μεταδιδόμενες πληροφορίες, υπό τους όρους ότι ο φορέας παροχής υπηρεσιών: α) δεν αποτελεί την αφετηρία της μετάδοσης των πληροφοριών, β) δεν επιλέγει τον αποδέκτη της μετάδοσης και γ) δεν επιλέγει και δεν τροποποιεί τις μεταδιδόμενες πληροφορίες. 2. Οι δραστηριότητες μετάδοσης και παροχής πρόσβασης που αναφέρονται στην παράγραφο 1 περιλαμβάνουν την αυτόματη, ενδιάμεση και προσωρινή αποθήκευση των μεταδιδομένων πληροφοριών, στο βαθμό που η αποθήκευση εξυπηρετεί αποκλειστικά την πραγματοποίηση της μετάδοσης στο δίκτυο επικοινωνιών και η διάρκειά της δεν υπερβαίνει το χρόνο που είναι ευλόγως απαραίτητος για τη μετάδοση. Η ΑΠΑΝΤΗΣΗ Η μήνυση η οποία μου ασκήθηκε θεωρώ ότι θίγει το κύρος και την αξιοπρέπεια μου, τόσο σε προσωπικό και οικογενειακό, όσο και σε επαγγελματικό επίπεδο. Η κατάσχεση του σκληρού δίσκου οδήγησε στην επαγγελματική μου κατάρρευση (μιας προσωπικής επιχείρησης επιδοτούμενης από πρόγραμμα ανεργίας του ΟΑΕΔ) , με ανεπανόρθωτες επαγγελματικές και οικονομικές συνέπειες. Η αξιοπιστία μου κλονίστηκε έναντι των πελατών μου. Πιστεύοντας ότι η μήνυση εξαπολύθηκε εναντίον του blogme λόγω άγνοιας και λάθους συσχετισμού του με το επίμαχο blog, καθώς και αναγνωρίζοντας το δικαίωμα που παρέχει ο νόμος στον οποιονδήποτε θιγόμενο πολίτη να στραφεί νομικά προς υπεράσπιση του , το Blogme δεν θα προβεί σε καμία νομική κίνηση εντυπωσιασμού η αμυντικού χαρακτήρα, (όπως πχ η ψευδή καταμήνυση), πριν την εκδίκαση της υπόθεσης, παρά μόνο μετά το πέρας αυτής. Δεδομένου όλων των παραπάνω γεγονότων, που αντικατοπτρίζουν την παρούσα κατάσταση, το Blogme , δεσμεύεται να δημοσιοποιήσει τις λεπτομέρειες και τα πρόσωπα της υπόθεσης στον παγκόσμιο ιστό και στα ΜΜΕ,έπειτα από την ολοκλήρωση των προανακριτικών διαδικασιών και επιφυλάσσεται να ανταπαντήσει με κάθε νόμιμη ενέργεια, μετά το πέρας της εκδίκασης, δια την αποκατάσταση του, επιθυμώντας την λύση να δώσουν τα αρμόδια δικαστήρια .
Αντώνης Τσιπρόπουλος
Υπεύθυνος διαχείρισης του Blogme
Subscribe to:
Posts (Atom)